Ну почему же не имеет? Вы считаете, что страна, в которой побивают камнями за супружескую измену, не вправе обладать ядерным оружием... Я Вас спросил: вправе ли обладать этим оружием страна, казнящая детей и больных людей, т.е людей недееспособных?
И та и другая страны практикуют казни (по крайней мере одна из стран практиковала подобное еще пару-тройку лет назад), которые в цивилизованном обществе считаются неприемлимыми. Но одну страну Вы отнесли к средневековью и ратуете за агрессию против нее (наверное предполагаете, что бомбами отлично прививается прогресс и цивилизация), а подобные же устои другой страны (за которые первую необходимо бомбить) Вы замечать не желаете...

И что, она теперь вправе лупить ею кого вздумается?
Или это такой вид защиты авторских прав и борьба с пиратством, что на того, кто без соизволения пионеров в этой области вздумает обзавестись подобными технологиями, нужно немедленно идти войной и разбомбить там все нахрен, чтобы всю охоту к этому ноу-хау отбить вместе с техническими возможностями?