Предлагаю подискутировать на тему: " Куда и как далеко заведёт нас Америка?".
Повод:
http://www.vz.ru/politics/2008/1/22/139417.print.html
Выдержки:
"НАТО советуют начать войну
Североатлантическому блоку предлагают сыграть на опережение и нанести ядерный удар по врагам США и Альянса.
На предстоящем саммите НАТО в Бухаресте может обсуждаться доклад, в рамках которого предлагается нанести превентивный ядерный удар по врагам Альянса. Группа отставных военных, авторов доклада, уверена, что перспектив безъядерного мира нет, поэтому следует ударить первыми. Эксперт газеты ВЗГЛЯД предлагает не воспринимать подобные инициативы всерьез и делать скидку на ╚гипертрофированное сознание военных╩.
Необычное послание получило на днях высшее руководство Североатлантического альянса от группы высокопоставленных военных в отставке.
╚После президентских выборов в США ситуация изменится╩
Они рекомендует генсеку НАТО Яапу де Хооп Схефферу нанести ряд превентивных ядерных ударов по врагам Альянса, чтобы исключить любые их попытки первыми воспользоваться ядерным оружием.
По информации газеты The Telegraph, подробности такой военной операции расписаны в 150-страничном докладе.
Помимо штаб-квартиры НАТО, копия этого документа направлена в Пентагон, в недрах которого постоянно рождаются долгосрочные стратегические военные сценарии.
Чтобы предотвратить возможные угрозы, отставные военные предлагают ударить первыми. Использование ядерных боеголовок они мотивировали тем, что перспективы безъядерного мира остались в прошлом. ╚Связывание наших рук при использовании (ядерного оружия) сдвинет важный момент устрашения╩, v пишет господин Индж."
Кто-то скажет, что это бред.
Однако США бомбили Югославию, Ирак, Афганистан и грозят Ирану совсем не в бреду.
И бомбы с радиоактивной начинкой они используют при этом также наяву, в реальности.
Но ведь цели то у США там совсем другие - нефть и геополитические интересы.
А, например, наркотики из Афгана идут в многократном количестве по сравнению с этапом до вторжения.
Кто-то скажет: Балуевский заявил о праве превентивного удара.
Да, заявил, но при этом подчеркнул, что Россия не собирается ни на кого нападать и произойти это может лишь в случае исключительной явной угрозы
территориальной целостности России, если других средств для защиты более не осталось.
И при этом опять же не Россия, а НАТО бомбили Югославию, Афганистан и Ирак и грозят Ирану.
Я согласен, что шариатскому террору и наркопроизводству в Афгане нужно было поставить заслон,
что власти Ирана представляют угрозу миру и этому тоже нужно дать отпор.
Например, дружа с Россией и вместе с Россией, а не против России,
окружая её постепенно со всех сторон и прижимая к стенке.
А в вышеописанном докладе плохо скрываемая цель ядерной бомбардировки - именно Россия.
Вот ещё одно доказательство: http://www.vz.ru/politics/2007/12/8/130387.html
"Представители НАТО не согласились на предложение российской стороны ввести ╚потолки╩ вооружений для всех стран Североатлантического альянса. По мнению главы МИДа РФ Сергея Лаврова, нынешнее количество вооружений, находящихся в распоряжении НАТО в соответствие с ДОВСЕ, ╚огромно╩ и может быть направлено только на Восток, где у них не должно быть ╚ни противников, ни соперников.
╚Количество вооружений, танков, артсистем, боевых самолетов и вертолетов, которые сейчас НАТО может иметь в соответствии с ДОВСЕ, огромно, - указал глава МИДа РФ. - Если посмотреть на то, какую географическую зону занимает НАТО, то ни на Севере, ни на Западе, ни на Юге эти вооружения просто не могут быть применены, потому что эта техника сухопутная, а там вокруг моря и океаны╩.
╚Поэтому единственное применение всему этому - Восток. А мы, вроде, не противники и не соперники╩, - убежден Лавров╩.
И вот ещё в завершение итоговое высказывание из обозрения "Оружие 2008" право-либерального и в целом прозападно-ориентированного сайта lenta.ru:
"Краткий обзор передовых программ вооружения 2008 года продемонстрировал тенденцию ко все большему усложнению военной техники, что неизбежно ведет к повышению их конечной стоимости и, как следствие, оборонных расходов. Эта тенденция, формируемая под воздействием США, создает опасную ситуацию, когда рост инвестиций в оружие требует их непосредственного применения и испытания в боевых условиях. А это новые "горячие точки" или обострение так называемых "замороженных" конфликтов."
http://lenta.ru/articles/2008/01/21/rating/