Всеже трудно определить какие-то этнические корни казахов, т.к. казахи (или как они себя называли - узбек-казаки) - это социальное образование, общественная структура, основанная на неподчинении узбекскому хану, а не имеющая какую-либо общую национальную основу. Племен, входивших в подчинение узбекского хана было великое множество, со своими этническими корнями, со своими легендами о происхождении...
Не удивлюсь, если казахские историки выведут свою родословную не только к арийцам, но и к атлантам, либо еще к каким древним легендарным цивилизациям, причем даже обоснованно, т.к. какое-нибудь племя, ставшее узбек-казахами, являлось отгрызком более крупного отгрызка (и далее по возрастающей) племени, в котором был пятиюродный брат четвертой жены дальнего родственника - представителя легендарного народа... Но это ни в коем случае не говорит о прямой наследственности - все же узбек-казахи - это малочисленные и ничего не значащие племена в отдельности, которые обрели какую-то обособленность, благодаря объединенности в протесте к узбекскому хану (власть которого сильно пошатнулась в то время) и благодаря еще благоприятным стечениям исторических обстоятельств .Тот хан, который позволил узбек-казахам поселиться на своих отдаленных территориях в семиречье вскоре умер, грызня за власть после его смерти и прочие внутренние неурядицы напрочь отбили интерес к новопоселенцам на окраинах, те пришельцы были чем-то третьестепенным - ну живут себе, и пусть живут - никого же не трогают (но не трогали соседей они не так уж и долго - Ташкент и Бухара не раз были завоеваны этими узбекскими повстанцами)...
В этом плане проще брать регион проживания этих кочующих племен (сама кочевность сильно расширяет границы), которые оказались под властью мощного и обширного в то время узбекского ханства, которое само являлось осколком безмерного ханства Чингиза - золотой орды... Т.е. практически в казахах можно найти при желании отголоски всех восточных (и не только) империй...