>Как известно, одной из заявленных целей атомной бомбардировку было желание американцев избежать кровопролитного вторжения на собственно Японские острова. Так что капитуляция была результатом атомной бомбардировки, но вряд ли Вы станете утверждать, что, принимая решение о переброске войск на Восток, СССР знал, что американцы сбросят бомбы и именно в начале августа. Кстати, кроме тех несчастных 4-х островов СССР никаких территориальных приобретений не поимел (принадлежность России остальных Курил и южной части Сахалина не оспаривается даже самими японцами).
ОК, Ваша взяла Утверждать, что Сталин руководствовался лишь одними соображениями захвата земли, было с моей стороны неправомочно.
Теперь про мо╦ личное отношение к Хамасу и ИРА.
С Хамасом дело трудное. Ну во первых они являются террористами (как и чеченцы, которые совершают теракты), это, я думаю, никто оспаривать не будет. Но вот кем они являются ещ╦? Бандитами они для меня не являются. Не совпадает с моим определением этого слова. Повстанцами? Тоже нет. Под повстанцами подразумеваются, люди которые восстали против режима в своей стране. Однако Израиль не является страной палестинцев на оккупированных территориях. Единственное, что ещ╦ может быть бы подошло √ это ╚партизаны╩. Но тут тоже такое дело. Под партизанами обычно подразумевают людей, которые совершают диверсии на военных объектах или диверсии, направленные против военных объектов противника. Хамас однако взрывает в основном мирных жителей. Так что не знаю как их назвать.
Хотя вот, ещ╦ их можно было бы просто ╚борцы╩ назвать.
С ИРА ситуация тоже сложная. Больше всего они походят на повстанцев. Но повстанцы обычно ведут боевые действия против войск своей страны. Тут же мы опять имеем дело только с терактами.Тоже не знаю, как их назвать. Но не бандиты √ это точно.
Далее, хочу отметить. Отношение к жертвам на Кавказе и в Израиле у меня отнюдь не безразличное. Мне их жалко и вс╦ такое. Но тем не менее я стараюсь быть объективным в своих суждениях и обозначениях. Чтобы избежать двойной морали.