Вход на сайт
Нужно ли ВАЛИТЬ из Германии
3975 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Kondukteur 15.01.08 21:36
Простите, но у меня созда╦тся впечатление, что мы разговариваем на разных языках.
Зачем Вы цитируете чушь, почерпнутую из СМИ или русофобско-антисоветской писанины?
Кто, кого, как и когда гнал в колхозы? Обратитесь к истории, и Вы узнаете, что русскому народу свойственно ОБЩИННОЕ землепользование. Не забывайте также, что в период коллективизации с/х бурно развивалось промышленное производство, которому требовалось большое кол-во станков и машин, закупавшихся за границей. На какие шиши, позвольте Вас спросить? Да на те, что получали от продажи зерна! Потому-то и возник конфликт между частником (которому судьба государства безразлична) и столь презираемыми Вами колхозами. Государство скупало хлеб по тв╦рдым ценам, не давая их вздувать, а частник ввиду невозможности им спекулировать, гноил зерно, ж╦г, и прятал. Естественно, грянул голод. Проследите географию распространения голода - увидите, что он затронул области, где превалировало частное землевладение. Государству удалось удержать с\х производство, да поднять индустрию. И это вс╦ при том, что помимо закупки станков и машин, необходимо было перевооружать армию, строить дороги и воссоздавать флот. Найдите хоть какое-нибудь упоминание о голоде в городах, его нет и быть не может. А завывания о зверствах продотрядов мы слышим всегда от одних и тех же лиц, они же и насчитали в ГУЛАГАХ десятки миллионов репрессированных. Извините, ежели б было так, то кто бы строил города, заводы и метро, а потом выиграл бы войну? Снова адресую Вас к данным переписей населения тех лет. Репрессированные также не участвуют в воспроизводстве населения, а повышение народонаселения СССР - неоспоримый факт.
Что же касается малого количества кинопродукции, то это говорит только о е╦ качестве. Сравните качество любого современного кинокича с БРОНЕНОСЦЕМ ПОТ╗МКИНЫМ, ОКТЯБР╗М и другими шедеврами кино, признаваемыми и поныне в качестве таковых. Да, там был элемент агитки, но изготовлена она была на высочайшем художественном (и техническом) уровне, до которого нынешним михалковым с хотиненками никогда не подняться, не говоря уже об американской бесвкусице или латиноамериканской лабуде.
Зачем Вы цитируете чушь, почерпнутую из СМИ или русофобско-антисоветской писанины?
Кто, кого, как и когда гнал в колхозы? Обратитесь к истории, и Вы узнаете, что русскому народу свойственно ОБЩИННОЕ землепользование. Не забывайте также, что в период коллективизации с/х бурно развивалось промышленное производство, которому требовалось большое кол-во станков и машин, закупавшихся за границей. На какие шиши, позвольте Вас спросить? Да на те, что получали от продажи зерна! Потому-то и возник конфликт между частником (которому судьба государства безразлична) и столь презираемыми Вами колхозами. Государство скупало хлеб по тв╦рдым ценам, не давая их вздувать, а частник ввиду невозможности им спекулировать, гноил зерно, ж╦г, и прятал. Естественно, грянул голод. Проследите географию распространения голода - увидите, что он затронул области, где превалировало частное землевладение. Государству удалось удержать с\х производство, да поднять индустрию. И это вс╦ при том, что помимо закупки станков и машин, необходимо было перевооружать армию, строить дороги и воссоздавать флот. Найдите хоть какое-нибудь упоминание о голоде в городах, его нет и быть не может. А завывания о зверствах продотрядов мы слышим всегда от одних и тех же лиц, они же и насчитали в ГУЛАГАХ десятки миллионов репрессированных. Извините, ежели б было так, то кто бы строил города, заводы и метро, а потом выиграл бы войну? Снова адресую Вас к данным переписей населения тех лет. Репрессированные также не участвуют в воспроизводстве населения, а повышение народонаселения СССР - неоспоримый факт.
Что же касается малого количества кинопродукции, то это говорит только о е╦ качестве. Сравните качество любого современного кинокича с БРОНЕНОСЦЕМ ПОТ╗МКИНЫМ, ОКТЯБР╗М и другими шедеврами кино, признаваемыми и поныне в качестве таковых. Да, там был элемент агитки, но изготовлена она была на высочайшем художественном (и техническом) уровне, до которого нынешним михалковым с хотиненками никогда не подняться, не говоря уже об американской бесвкусице или латиноамериканской лабуде.