>Если принять, как факт, что идея, планирование и финансирование идеи принадлежат Усаме, скажите-какие ИДЕИ проводил он в жизнь? Конкретно только, без водянки типа "борьбы за права вымирающего мусульманства, ака строя"
К сожалению без водянки не получится. Люди эти √ фанатики, сдвинутые. Поэтому разумных аргументов они привести не могут. Идеи у него, насколько я знаю, борьба с империей зла США и вообще со всеми неверными, которые якобы угнетают мусульман. И вообще покушаются на святую землю. И т.д. и т.п.
>Никакой любви тут нет. Но я имею определ╦нное уважение к этим людям. Не каждый может сознательно пойти на верную смерть ради какой-либо идеи. Я бы лично не смог. И я уважаю людей, которые это могут."
* Действительно уважаете?
Да, действительно уважаю.
>Религиозный фанатик вынужден идти на осознаное легитимизированное обществом таких же фанатиков убийство людей, которые представляют опасность (действительную или только ему кажущуюся) для его мировозрения и его братьев по вере. Те же палестинские фанатики поддерживаются 80% процентами населения палестинской автономии. Чем Вам не легитимация?=Но действительно чисто идейные военные действия являются большой редкостью. Но я нигде в моих постах и не утверждал, что такие существуют.
Логика где?
Вс╦ очень просто. Дело в том, что я сильно сомневаюсь в искренности мотивов главарей того же Хамаса или Исламкого Джихада. Или применительно к Чечне √ всех этих их главарей. То есть они конечно действительно за свержение российской власти (или израильской в Палестине), но я думаю, что присутствует и довольно сильный денежный или другой мотив (власть). Тоесть идея конечно есть, но не идеей единой жив человек.
А сами смертники, вполне возможно руководствуются только одной идеей. Им мозги промыли, да и сказали: ╚Впер╦д, за родину, за Сталина...╩. Хотя тут тоже вопрос спорный. им ведь ещ╦ и райские кущи после смерти наобещали. Так что может тоже не за одну идею.
>Отож у Вас получаецца сеть разрозненных фанатиков, ведущих идейную борьбу в разных точках земли...одиночки, не связанные ОБЩНОСТЬЮ идеи и не имеющие единой движущей силы-мотивов...в случае наличия таковой-сами себе противоречите.
Где это у меня такое получается???