Бастлер, интересная беседа у нас получается.
Хотелось бы предугадать последующие события и спросить, а не придет ли ╚Злая Мачеха╩ меня забанить, как это раз уже было?
Я тогда в личной переписке с ней Вам привет передавал и желал быстрого выздоровления. Я полагал тогда, что Вы заболели... Теперь меня терзают смутные сомнения, что это было не так.

Непонимаю Вашего вопроса.
Бастлер, так ведь Вы же читали тот пост, который понравился Вам в предыдущей ветке, там все написано... и красочно.
Что бы это могло значить? Опять внимательность подводит?
Однако... не могу не вспомнить это:
╚Я читаю довольно внимательно все посты в силу того, что мне приходится следить за выполнением правил, а уж те посты, на которые отвечаю, читаю тщательнейшим образом.╩ (Форум ╚Косово-только начало?╩ от 31/12/07 17:33)
╚Если Вы желаете нормального диалога, извинитесь, пожалуйста╩. (от туда же)

Да нет, из-за отсутствия параграфов и статей... слова, слова, слова...

╚... если человек не понимает, то ему надо разжевывать, ...╩
Знакомые слова, Бастлер? Они точно не мои...

Фантазируете, Бастлер. Опять приходиться копировать... для Вас:
╚Я не нашел в данных главах (VI, VII, VIII и XII Устава ООН) где ООН наделяет СБ ООН правом судить.
Буду рад, если поможешь отыскать тот закон.╩

Бастлер, это слова...

А Вы, Бастлер, еще и обиженного из себя строите. Не хорошо... Опять не соизволили ВНИМАТЕЛЬНО прочитать те тексты, что я МНОГОКРАТНО и добросовестно ДЛЯ ВАС, и не только, КОПИРОВАЛ и давал ссылки... Во второй цитате четко написано...
Читайте сами (выделяю специально, Вы же любите ╚красивые картинки╩). Только прошу, ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ:

Это самое начало его речи, показательна реакция судьи после 22-ух слов, произнесенных защитой (не для дискуссии)
╚С.Милошевич: Я бы не хотел, чтобы меня прерывали уже через полчаса, поскольку я два дня слушал выступления обвинения. Но я бы мог использовать... (судья прерывает).
Судья Мэй: Что бы вы хотели добавить?
С.Милошевич: Я несколько раз поднимал некоторые правовые вопросы, на которые вы не дали ответа. Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. Я поднимал вопрос о законности данного суда. Вы на это не дали никакого ответа. Я оспорил законность данного суда на основе того факта, что он не был учрежден по закону, что Совет Безопасности ООН не мог передавать суду право, которого он сам не имеет. Поэтому суд не может судить. Я ожидаю, что вы ответите на эти правовые вопросы и что вы, как вам рекомендовал один из "друзей суда", запросите совещательное мнение Международного суда. Этого вы также не сделали.
Считаю, что этот вопрос имеет исключительно большое, принципиальное значение для международного права и для юстиции вообще. И он должен был бы быть разрешен. Думаю, что я его достаточно мотивировал, когда, кроме устного объяснения, передал довольно объемный текст, в котором по пунктам перечислены относящиеся к этому аргументы.
Второй вопрос, который я также хочу выяснить. Я уже поднимал вопрос о моем незаконном аресте, в котором участвовал представитель трибунала и который был совершен в Белграде с нарушением Конституции Сербии, с нарушением Конституции Югославии. Из-за этого Союзное правительство подало в отставку. Из-за этого в Югославии возбуждены уголовные дела. Любой суд обязан вопрос habeas corpus (неприкосновенности личности) рассмотреть до начала судебного процесса.╩
Бастлер, я не понимаю Вас: О КАКОМ НОРМАЛЬНОМ ДИАЛОГЕ ВЫ СОИЗВОЛИИ РАНЕЕ ОБМОЛВИТЬСЯ?