Милошевич прекрасно понимал, что даже за десятую часть ему инкриминируемого его жд╦т пожизненное.
И никакой бы суд его не оправдал, возможно оправдал бы по паре-тройке эпизодов.
То естъ, по-любому ему сидеть до победы.
Теперь порассуждаем вместе.
Есть у него два способа поведения: первый - поручить вс╦ дело адвокатам, а самому сидеть иу в лучшем случае реплики подавать. Закончится этот суд одним: пожизненно.
Вариант второй: вместо адвокатов защищать себя самому. В таком случае появляется хоть какой то смысл существования, хотя результат он понимал прекрасно - так же куковать на нарах до конца своих дней. Однако в этом варианте жизнь не замыкается в конуре, а он находится в центре внимания, ездит в суд как на работу и т.д. и т.п.
Поэтому и была избрана тактика придирок ко всему, что можно и в этом плане никаких вопросов в мотивации поступков Молошевича не возникает.
Теперь по поводу легитимности Трибунала.
СБ ООН, создавая МТ по Югославии, наверняка проводил консультации с юристами ООН и если бы была необходимость внесения изменений в Устав ООН, сделано было бы это непременно.
Но статья ( по-моему 29 ), говорящая о возможности создания любых организаций, давала повод обойтись без громоздской, но вполне определ╦нно решаемой положителъно процедуры изменения Устава для образования нового судебного органа, на что юристы несомненно СБ и указали.