Вход на сайт
Косово-только начало?
3583 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Bastler 02.01.08 12:25
В ответ на:
Мне просто интересно, когда Вы поймете.
Повторю в очередной раз. Другими словами. Я, в отличие от Вас, прекрасно понимаю, что если человек не понимает, то ему надо разжевывать, а не долдонить, как дятел, одно и то же.
Мне просто интересно, когда Вы поймете.
Повторю в очередной раз. Другими словами. Я, в отличие от Вас, прекрасно понимаю, что если человек не понимает, то ему надо разжевывать, а не долдонить, как дятел, одно и то же.
А не кажется ли Вам, УВАЖАЕМЫЙ МОДЕРАТОР, что Вы начинаете переходить на личности и оскарблять (мною выделенно)?

С другой стороны, в продолжение Вашего поста, хочу заметить, что если человек не понимает, то НИКТО НЕ ОБЯЗАН ЕМУ РАЗЖЕВЫВАТЬ. Прошло то время, когда в школе учителя разжевывали...

А вот если человек не желает говорить о конкретном, в данном случае прокомментировать 2 цитаты, то начинает уходить в сторону, задавая вопросы все менее относящиеся к изначальной теме. Тогда лучшее средство вернуть его в исходное положение v ╚долдонить, как дятел, одно и то же╩.

В ответ на:
Вы хотите на основании законов доказать (или попытаться доказать), что Милошевича судить таким образом, как это было сделано, не имели права.
Чудно!
Вы хотите на основании законов доказать (или попытаться доказать), что Милошевича судить таким образом, как это было сделано, не имели права.
Чудно!
Я всего навсего хотел получить КОММЕНТАНРИИ на цитаты, что не получил до сих пор.


В ответ на:
Я всего лишь прошу привести мне норму закона, на основании которой суд можно считать неправомерным. Причем прошу давно и именно норму закона, а не слова будь-то подсудимого, будь-то кого-либо другого. Продолжаю надеяться, что Вы способны это сделать, и до сих пор не ответили мне должным образом по какому-то нелепому недоразумению.
Я всего лишь прошу привести мне норму закона, на основании которой суд можно считать неправомерным. Причем прошу давно и именно норму закона, а не слова будь-то подсудимого, будь-то кого-либо другого. Продолжаю надеяться, что Вы способны это сделать, и до сих пор не ответили мне должным образом по какому-то нелепому недоразумению.
Держи, Бастлер, то что просишь "давно" , но не забудь и МОИ ПРОСЬБЫ (2 цитаты С.Милошевича), которые были давнее. Комментарии пожалуйста, а не отписки и поболее параграфов и статей ЗАКОНОВ.

"Жду с нетерпением."
╚В качестве главных органов Организации Объединенных Наций учреждаются: Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, Экономический и Социальный Совет, Совет по Опеке, Международный Суд и Секретариат.╩ (Устав ООН, Глава 2 ╚Члены организации╩, Статья 7, пункт 1)
Зачем ООН второй суд (МТБЮ)?
╚При исполнении этих обязанностей Совет Безопасности действует в соответствии с Целями и Принципами Объединенных Наций. Определенные полномочия, предоставленные Совету Безопасности для выполнения этих обязанностей, изложены в Главах VI, VII, VIII и XII.╩ (Устав ООН, Глава 5 ╚Совет безопасности╩, Раздел ╚Функции и Полномочия╩, Статья 24, пункт 2)
Я не нашел в данных главах (VI, VII, VIII и XII Устава ООН) где написанно, что СБ ООН дано право судить.
Буду рад, если поможешь отыскать тот закон.
╚Совет Безопасности может учреждать такие вспомогательные органы, какие он найдет необходимыми для выполнения своих функций.╩ (Устава ООН, Глава 5 ╚Совет безопасности╩, Статья 29)
Раз Уставом ООН не определенны задачи для СБ по судебным преследованиям, то и не даны ему соответствующие судебные полномочия. Это значит, что и нет необходимости и права создавать дополнительные к ╚Международному суду╩ судебные органы в системе ООН. Прошу не путать со следственными органами.
╚Международный трибунал полномочен в соответствии с положениями настоящего Устава осуществлять судебное преследование лиц, ответственных эа серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года.╩ (Устава МТБЮ, Статья 1 ╚Юрисдикция Международного трибунала╩)
Не иметь судебных полномочий, давать их кому то (?).
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"