Leksa, сначала про ситуацию в пост-СССР. Называя вещи своими именами, России предлагается взять на себя груз империи. Как это делали и делают например Англия и Франция, в результате чего в большом Лондоне пакистанцев, тамилов и пр чуть ли не больше, чем англосаксов. Аналогично - юг Франции, Марсель и пр. Но, возникает вопрос - а на каком, собственно, основании?
Вы пишете
Самый большой ломоть от общего пирога доставался естесственно большому брату РСФСР
Этот вопрос, мягко говоря, спорный. Он много обсуждался в конце 1980-х, и было многократно показано, что РСФСР скорее страдала от поддержки других республик, направляя туда огромные ресурсы (включая и людей). Потом, если СССР и был империей, то метрополией в этой империи была и нынешняя Украина, например. Почему Ваши родители хотят российского гражданства, а не украинского, если мама из-под Киева?
Я кстати не согласен категорически с тем, что Россия не должна принимать русскоязычных из стран ех-СССР. Должна, потому что это луцше, чем брать китайцев и корейцев, а приток иммигрантов России обьективно необходим. Но Россия должна это делать не из чувства вины, или еще чего, а исходя из своих сугубо практических интересов, и должна брать только тех, кто ей нужен. Какую-либо вину России в отношении ех-СССР, большую, чем вину той-же Украины, я категорически отвергаю. Это типичный двойной стандарт, посуду били вместе (в СССР), а по счетам пусть "большой брат" платит.
Кстати, новый закон о гражданстве не так и плох, с точки зрения интересов России. Ну а исполнение - в России все так, увы