Login
Косово-только начало?
3583 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Bastler 31.12.07 14:53
В ответ на:
К сожалению, подробнее прокомментировать в настоящий момент я не могу по нескольким причинам:
1.Я не настолько осведомлен в вопросах международного права, чтобы без теоретической подготовки ответить с параграфами в руках на этот вопрос.
2.Я не настолько осведомлен в вопросе законотворчества государства Югославии, чтобы определить отступления от законов Югославии в разбираемом процессе.
3.Отсутствие времени в настоящий момент для отыскания подробностей всего вышеозначенного.
К сожалению, подробнее прокомментировать в настоящий момент я не могу по нескольким причинам:
1.Я не настолько осведомлен в вопросах международного права, чтобы без теоретической подготовки ответить с параграфами в руках на этот вопрос.
2.Я не настолько осведомлен в вопросе законотворчества государства Югославии, чтобы определить отступления от законов Югославии в разбираемом процессе.
3.Отсутствие времени в настоящий момент для отыскания подробностей всего вышеозначенного.
Бастлер, я все это понимаю и рад, что Вы не избегаете, как некоторые, неудобного разговора...
Отсутствие времени и неосведомленность - не помеха... для того и общаемся (?)...
А тут еще и праздники на носу. С наступающим Вас и всех форумчан!
В ответ на:
4.Практически полная моя уверенность в том, что международные организации, судившие Милошевича, не превышали своих вполне законных, на мой (и далеко не только мой) взгляд, полномочий.
То, что Милошевич говорил о нестыковках законодательства, вполне оправдано тем, что он выбрал способ защиты, основывающийся на отрицании легитимности суда. Фактов же подтверждающих его слова, я не нашел. Возможно, потому, что плохо искал, возможно, потому, что их попросту нет. Сказать и Милошевич, и я могли все, что угодно. Если будут приведены доказательства правдивости обвинений Милошевича, то я смогу любо опровергнуть их, либо принять к сведению.
4.Практически полная моя уверенность в том, что международные организации, судившие Милошевича, не превышали своих вполне законных, на мой (и далеко не только мой) взгляд, полномочий.
То, что Милошевич говорил о нестыковках законодательства, вполне оправдано тем, что он выбрал способ защиты, основывающийся на отрицании легитимности суда. Фактов же подтверждающих его слова, я не нашел. Возможно, потому, что плохо искал, возможно, потому, что их попросту нет. Сказать и Милошевич, и я могли все, что угодно. Если будут приведены доказательства правдивости обвинений Милошевича, то я смогу любо опровергнуть их, либо принять к сведению.
Как Вы думаете, почему С.Милошевич (юрист по образованию) несколько раз отказался от адвоката, НАСТОЙЧИВО предлогаемого судом ему? Почему он сам пошел на защиту самого себя?
Неужели Вы допускаете, что С.Милошевич будет себя защищать, допуская промахи в защите?
Так как дело обстоит в суде, то я не нашел каких либо опровержений со стороны обвинения на эти 2 абзатца, приведенных мною, из защитной речи обвиняемого. Что бы это могло значить?
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"