>Вместо того, чтобы вести предметную дискуссию, вы предпочитаете играть словами и пытаться находить изъяны в моих логических построениях.
Дискуссия подразумевает под собой в том числе и поиск ошибок противника
>При этом разговор уже отдалился от чеченской проблемы. А ведь начался он именно применительно к ней.
В Чечне нет религиозных фанатиков?
>Религиозный фанатик находится в состоянии бесконченой войны с окружающим миром, не разделяющим его определенных воззрений.
Верно.
>При этом он убивает невиновных, не причинивших ему самому, его народу, непосредственный вред.
Не всегда. Вс╦ зависит от конкретного случая. Например взрыв военного госпиталя в котором лечатся солдаты, воевавшие протв него под эту категорию не попадает. Или взрыв администрации, которая с ним борется.
>Иначе пришлось бы признать летитимным любого мальяка, заявившего, что он убивает женщин из ненависти к блондинкам.
Я не говорил ни слова о признании религиозного фанатика легитимным.
>Солдат, защищающий свой дом, город, страну, вынужден идти на осознаное легитимизированное обществом убийство других солдат, вторгшихся на его территорию,т.е. наносивших ему и его народу непосредственный ущерб.
Религиозный фанатик вынужден идти на осознаное легитимизированное обществом таких же фанатиков убийство людей, которые представляют опасность (действительную или только ему кажущуюся) для его мировозрения и его братьев по вере. Те же палестинские фанатики поддерживаются 80% процентами населения палестинской автономии. Чем Вам не легитимация?
>Английские и американские летчики, прицельно бомбившие жилые кварталы Гамбурга и Дрездена, поступали нелегитимно, т.к. мирные жители не причиняли им и их народу непосредственный ущерб, они лишь национально принадлежали к противоположной воюющей стороне, т.е. это было военным преступлением.
Но бандитами они от этого не становились. Или?
>Если бы США нанесли удар по Саудовской Аравии, исходя из того, что большинство участников терактов родились в этом государстве или, допустим, из религиозной неприязни к мусульманскому миру, это бы являлось преступлением.
Но бандитами американские солдаты от этого бы не стали. Или?