Разве я говорю о чь╦м-то объявлении? Я веду речь о праве на это отделение тех, кто чувствует себя эксплуатируемым.
Это непонимание привело Вас к прямо противоположному выводу.
Вам, критикуя меня, тогда следовало бы говорить не о праве процветающих, отделиться и не кормить отсталые районы, а о праве тех бедных и отсталых районов на отделение из-за того, что они видят причину своей бедности в том, что центр присваивает результаты их труда и тем самым эксплуатирует.

Я уже как-то говорил, что считаю выгодным и целесообразным вовсе не разбегание, а объединение!
Но это объединение должно быть добровольным и взаимовыгодным. А это гарантируется лишь наличием возможности в любой момент от него отказаться.
Здесь полная аналогия с человеком, заключившим бессрочный трудовой договор - он может и планирует работать неограниченно долго, но лишь право уволиться по собственному желанию, позволяет ему не быть рабом.

Прожекты вовсе не "не реализуемые", а пока не реализованные. Но, во-первых, в них присутствует неопровержимая логика, а во-вторых, разве существование международного арбитража - это не вмешательство во внутренние дела суверенных государств? И заметьте, что такое вмешательство цивилизованные государства допускают добровольно.

Вы правы в том, что чем более дикая страна - тем больше и дольше будет она противиться таким переменам.
Вряд ли покойный Саддам Хуссейн допустил бы такой референдум по вопросу отделения курдов в своей стране, какой был в Канаде по вопросу отделения Квебека...