США являются приверженцами капиталистического способа хозяйствования. А это значит, что они придерживаются концепции собственности: что награбил, - по закону, - то и твое. Но только ихний капитализм с большим душком налета феодализма, принципом собственности которого является: что награбил, то и твое. Соответственно этим способам хозяйствования у них принята и система управления. Они утверждают, что у них демократический общественно-политический строй. Но это далеко не так. Может быть они и налепили фантик с этим названием, но сутью этой "конфетки" является отнюдь не демократия, а, соответственно способу хозяйствования, аристократия. Но только она, поскольку у них перемешан феодализм с капитализмом, также имеет большой налет тираниического общественно-политического строя. То есть, США сегодня "сидят" между двумя "стульями" - феодализм-капитализм, и, соответственно, тирания-аристократия.
Следует также добавить, что политические устремления США связаны непосредственно с империализмом. Только свою империю они выстраивают не по типу, например, Рима, а свою: миром должны править кулак и деньги. Разумеется, в этом мире границ (для США) быть не должно. Он должен быть един (Путин назвал эту политику однополярной).
А вот в Германии практически чистейший капитализм. Соответственно и система управления в нем - аристократическая. Ибо грабеж всех граждан в ней происходит по принципу: что награбил,- по закону, то и твое. Например, те же налоги. Что касается ее империалистических амбиций, то их пока еще нет, поскольку Германия еще не оправилась после поражения во 2-й мировой. Но как только она сумеет это сделать (ей это сделать всячески не дают), то тут же заявит свои права. Ибо она является одним из родителей Европейской идеи, и поэтому ответственна за нее.
Добавлю, что социализма в Германии нет, поскольку социалистический принцип распределения собственности зиждется на положении: что дали, то и твое.

Странно, что при таком отношении вы еще не стали приверженцем коммунизма. Ведь принцип собственности при нем должен вас целиком устроить: что сделал, то и твое.
Добавлю, что системой управления при коммунистической общественно-экономической формации может быть только лишь демократический общественно-политический строй. А демократия, это отнюдь не выборы, а власть каждого гражданина государства. Разумеется, и свобода. Сделать это можно только тогда, когда мы сумеем дать полную власть производителю. Только в этом случае мы избавимся от рабовладельческого строя, а каждый гражданин получит свободу и реальную власть.
Что касается России. Вот в ней сегодня царит феодализм. Как его Ельцин построил, так до сих пор он и существует. Более того, мы его укрепили и стабилизировали.
Кстати, этого укрепления и стабилизации хотели многие. Удивляет другое: почему они все, в первую очередь правые, вдруг так ополчились против тиранической системы управления? Ведь феодализм и тирания, это одно целое, физиологически совместимы и неотторжимы друг от друга. Эти политики в свое время построили у нас феодализм и тиранию, а сегодня вдруг взялись, и ополчились против Путина, вынужденного рабоать в условиях феодализма, и использовать выстроенные его предшественниками тиранические рычаги управления. Фактически, клеймя режим Путина, они заявляют о своем дилетантизме в сфере государственногостроительства (не знали, что строили). Наоборот, они должны всячески восхвалять Путина, поскольку тот довел их строительство до конца, и стабилизировал его.
О том, что феодализм и тирания, это пещерыне формы социального обсутройства, и о том, умеет ли Путин строить что-либо другое, чем феодализм, - другой разговор.