Вот я о том и говорю, что право отделиться и уйти должно иметь во всех международных нормах явный приоритет над правом "не пущать".
А те, кто хотят одновременно эти оба права признавать уподобляются сидящему на двух сьульях.
Тут кроме постоянных и бесконечных споров вообще ничего не светит.

Да, именно так и предлагаю.
Как раб смог оставить своего рабовладельца при отсутствии его желания, как крепостной крестьянин добился права уходить от своего помещика, так (тем более!) любая народная общность (хоть национальная, хоть территориальная) должна иметь полное право послать подальше зажравшееся столичное начальство и оставить их без налоговых поступлений, которые они рассматривают как дань.

Почему присоединять односторонне нельзя, Вы легко пойм╦те на таком простом примере, как если Чукотка односторонне решит присоединиться к Японии, а японцы могут быть и против.
А России в таком аспекте оставалось бы думать не кого присоединить, а к кому присоединиться.
Так в Вашем примере, Россия вправе думать не о том, чтобы присоединить Куршавель, а лишь ходатайствовать о том, чтобы Куршавель разрешил к нему присоединиться.
Сами понимаете, что разрешение на это будет давать не московское начальство, а куршавельское.
Надеюсь, что моя позиция для Вас прояснилась?