Login
Мог ли СССР проиграть 2 МВ?
3077 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Altwadd местный житель
in Antwort TempterSnake 21.12.07 10:24
В ответ на:
Нет, это может быть и конфликт. Все зависит от масштабов применения. Бои у реки Халхин-Гол никогда никем (кроме Вас) не назывались войной. Японцы называли их "Номонганский инцидент".
Нет, это может быть и конфликт. Все зависит от масштабов применения. Бои у реки Халхин-Гол никогда никем (кроме Вас) не назывались войной. Японцы называли их "Номонганский инцидент".
Сообщите нормы участия авиации или танков и армий стран для начала называния конфликтов войной.
В ответ на:
Ущербная логика. Нет, не значит. Давайте про войну или конфликт с Китаем. Мне интересно.
Ущербная логика. Нет, не значит. Давайте про войну или конфликт с Китаем. Мне интересно.
А разве для вас война и конфликт не одинаковы?
В ответ на:
РККА 20х годов была вооружена и обеспечена несравнимо хуже.
РККА 20х годов была вооружена и обеспечена несравнимо хуже.
Значит к 1939 году с этим делом в РККА положение улутшилось?
В ответ на:
Германия не громила СССР - просто занял территорию. Боев практически не было.
--------------------------------------------
Это вранье.
Германия не громила СССР - просто занял территорию. Боев практически не было.
--------------------------------------------
Это вранье.
Есле вы определитесь какое количество войск по нормам должно быть для названия конфликта войной, и количество войск в конфликте между двумя бывшими союзникаими будет превышать таковое, то можно будет назвать конфликт в 1941 - 45 ом войной.
А о боях в этом конфликте попрошу поподробней, особенно в ту пору когда РККА вся сдалась в плен врагу
В ответ на:
А Брест и Белосток - это страны Европы такие в 39м?
А Брест и Белосток - это страны Европы такие в 39м?
Это территории захваченные СССРом по договорённости с Гитлером.