Так и думал. Ты - типичный любитель "миллиметров", без знаний о реальной важности того или иного параметра.
Повторю, для тех кто в танке: бронепробиваемость 50мм пушки "трешки" была не хуже, чем у Ф-34, ОФ-могущество ниже, но гораздо выше, чем у 45мм 20-К.
Немецкая броня была по качеству выше советской, по результатам обстрела СОВЕТСКИМИ военными было установлено, что 30-32 мм брони "трешки" соответствуют 42-45 мм гомогенной брони марки ИЗ.
Обзорность "трешки" была НЕСРАВНИМО лучше оной у Т-34, функции между членами экипажа были распределены намного продуманне, БО просторнее и удобнее.
И "четверка" выпуска конца 41го-42гг. тоже превосходила 34ку по некоторым параметрам.
Самый большой недостаток "трешки" - отсутствие резервов для установки орудия большего калибра. Поэтому и прекратили ее выпуск. "Трешку" охотно использовали и в РККА, причем в больших количествах. Даже наладили выпуск САУ на ее базе (СУ-76И).
К слову, выпуск 34ки тоже прекратили сразу после окончания войны. Потому как машина была расчитана исключительно на короткую жизнь, непригодна для длительной эксплуатации в мирное время. 34ка - эрзац военного времени без будущего. "Будущим" стал Т-44, который являлся уже СОВСЕМ НОВОЙ машиной.

В таком случае странно, что ты не прочитал книги Свирина.

Не была выработана ОПТИМАЛЬНАЯ схема применения.

У Вермахта не было такой тактики. Танки в Вермахте применялись массированно в составе подвижных соединений для нанесения мощных ударов, а не распылялись для поддержки пехоты.