Вход на сайт
Мог ли СССР проиграть 2 МВ?
3077 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
TempterSnake знакомое лицо
в ответ Altwad 19.12.07 14:29
В ответ на:
Что и бралось, так же, из брошенного и оставленного врагу в паническом бегстве КА.
Что и бралось, так же, из брошенного и оставленного врагу в паническом бегстве КА.
Примеры - в студию. В 41м году.
В ответ на:
Да что же за бои???
Да что же за бои???
Тяжелые, кровопролитные. Читайте указанные книги.
В ответ на:
А так же поражение под Киевом и сдача в плен КА, Харьковских разгром.
А так же поражение под Киевом и сдача в плен КА, Харьковских разгром.
Поражение под Киевом не означала сдачу в плен всей РККА. И разгром этот стоил Вермахту ощутимых потерь. По совокупности все эти пусть неудачные для РККА, но упорные сражения сорвали весь замысел "блицкрига".
В ответ на:
Отступала и драпала КА. Есле говорить прямо.
Отступала и драпала КА. Есле говорить прямо.
Отступала с тяжелыми боями, изматывая противника. Несла большие потери, в т.ч., пленными. Но не переставала оказывать сопротивление.
В ответ на:
Тогда объясняйте зачем вы к численности и боеспособности Мех.корпусов привязываете ПВО и лопаты?
Тогда объясняйте зачем вы к численности и боеспособности Мех.корпусов привязываете ПВО и лопаты?
Лопаты привязываете Вы. Я говорил об инженерно-саперных подразделениях. А говорил к тому, что Вы не представляете себе, что без второстепенных (для дилетантов вроде Вас) частей вся махина мехкорпуса окажется либо небоеспособной, либо беззащитной перед авиацией противника. И то, и другое не даст выполнить боевую задачу.
В ответ на:
И для сравнения те же цифры из вермахта. Тогда поймёте что по любым параметрам КА превосходила врага.
И для сравнения те же цифры из вермахта. Тогда поймёте что по любым параметрам КА превосходила врага.
Глупость. РККА значительно превосходила Вермахт по боеготовым танкам - где-то в 3-4 раза. Но из этого не следует превосходства ПО ЛЮБЫМ параметрам. Ценность этой армады была низкой, т.к. уровень подготовки экипажей был слабый, матчасть была изношена и т.д. Вы просто не понимаете, что ТТХ оружия вторичны по сравнению с умениями того, кто это оружие применяет.
В ответ на:
Состав мех.корпусов приведён выше, в ваших жи ссылках Механизированный корпус, являясь высшим соединением автобронетанковых войск, включал 2 танковые и 1 моторизованную дивизии, а также мотоциклетный полк и другие части и подразделения. По штату он должен был иметь 36080 человек и 1031 танк ПВО и "лопаты" там вообще не положенно по штату.
Состав мех.корпусов приведён выше, в ваших жи ссылках Механизированный корпус, являясь высшим соединением автобронетанковых войск, включал 2 танковые и 1 моторизованную дивизии, а также мотоциклетный полк и другие части и подразделения. По штату он должен был иметь 36080 человек и 1031 танк ПВО и "лопаты" там вообще не положенно по штату.
Снова насмешили. Смотрите дальше оргструктуру дивизий. Глядишь, так и доберетесь до зенитных артиллерийских дивизионов и подразделений обеспечения.
