Вход на сайт
Мог ли СССР проиграть 2 МВ?
3077 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ TempterSnake 19.12.07 13:30
В ответ на:
Глупость. Не было достаточно. Требовалось постоянное пополнение.
Глупость. Не было достаточно. Требовалось постоянное пополнение.
Что и бралось, так же, из брошенного и оставленного врагу в паническом бегстве КА.
В ответ на:
До Москвы КА отступала с тяжелыми боями.
До Москвы КА отступала с тяжелыми боями.
Да что же за бои???
В ответ на:
О Смоленском сражении Вам явно ничего не известно
О Смоленском сражении Вам явно ничего не известно
А так же поражение под Киевом и сдача в плен КА, Харьковских разгром.
Отступала и драпала КА.
Есле говорить прямо.
В ответ на:
Вы не пытаетесь слушать. Вы пытаетесь неудачно острить про лопаты.
Вы не пытаетесь слушать. Вы пытаетесь неудачно острить про лопаты.
Тогда объясняйте зачем вы к численности и боеспособности Мех.корпусов привязываете ПВО и лопаты?
В ответ на:
Боеготовых много не было. Проблемы были с ремонтом и комплектацией обученными экипажами.
Боеготовых много не было. Проблемы были с ремонтом и комплектацией обученными экипажами.
Сколько???
И для сравнения те же цифры из вермахта.
Тогда поймёте что по любым параметрам КА превосходила врага.
В ответ на:
Только после Вашего рассказа про танковые части без ПВО и саперных подразделений.
Только после Вашего рассказа про танковые части без ПВО и саперных подразделений.
Состав мех.корпусов приведён выше, в ваших жи ссылках
Механизированный корпус, являясь высшим соединением автобронетанковых войск, включал 2 танковые и 1 моторизованную дивизии, а также мотоциклетный полк и другие части и подразделения. По штату он должен был иметь 36080 человек и 1031 танк.
ПВО и "лопаты" там вообще не положенно по штату.