Тут я должен Вам возразить.
Раз уж так случилось что немцам пришлось ╚выбирать╩ между окупацией
Между США и СССР То уж простите нормальный немец
предпочтет (выбора ╚независимость╩ то нет, окупация определена не ими) всегда окупацию США.
Всё таки США это страна созданная и где ещё сильны позиции переселенцев созидателей этой страны,
в первую очередь переселенцев протестантов из стран с германским населением
(англосаксами, немцами, шведами, датчанами, австрийцами ...)
А негативные тенденции в США v замена протестанской созидательности
переднеазиатским ростовщичеством наметился только в последние десятилетия (причины этой
тенденции отдельный разговор). А в России/ссср имеющийся там созидательный элемент
(в литературе сконцентрирован в образе немца Андрея Штольца) вырезан под корень сразу с захватом ШШ-симбиозом власти,
а ростовщические тенденции были в силе с первых дней взятия ШШ-ми власти. Натура Шариковых и Швондеров такая.
Вспомните самое первое ╚ростовщическое╩ экономическо-мировозренческое мероприятие ШШ-режима
╚Грабь награбленное╩. И коллективизация это по своей филисофии ростовщичество,
Правда с людоедством в масштабах исчесляемое десятками млн.
Да и сегодняшняя ориентировка на добывающую индустрию, а не перерабатывающую
Или при самых огромных площадях для сельскогохозяйства быть зависимым от
импорта сельскохозяйствунных продуктов. Всё заложено тогда в 1917г. Отсутствие
Людей способных к созиданию. Истребили.
И Вы предпочитаете это ?

А Ваше ╚немецская деревня в Казахстане╩ это не анализ реальностей советской жизни и действительного расклада в ссср
всяких политических и общественных сил (вспомните только Целиноградские события в 19179г - индикатор был сильный ).
Это Ностальгия по своему детству, а оно (детство, юность) всегда идеализируется.
Ну а если уж мечтать о рациональной жизни в немецкой колонии (этом мленьком парадизе) то уж там где
ещё немецскость в таких колониях сохранилоась v в Южной Америке или Канаде, США. Туда где счастливчики из российских
немцев вовремя смогли удрать от ШШ.