ВВП и не стремиться быть Горбачевым. Способ передачи власти тут не суть важен. Путин, огрубленно говоря, имея "чистые руки", имел полное моральное и политическое право позиционировать себя "борцом", причем, как уже отмечалось, лично Ельцина прямо он никогда не критиковал. В принципе, это нормально: есть заказ общества. Под этот "заказ" к власти приходит политик, удовлетворяющий "чаяниям". Конечно без преступлений и развязывания войны, как это произошло, скажем, в случае с Гитлером.
Если бы Президентом РФ стал, например, Гайдар, Черномырдин, Немцов или Чубайс и взял бы на вооружение "путинскую" риторику, вот это было бы как раз смешно, т.к. перечисленные политики были непосредственными актерами в ельцинской системе.
Кстати, в Польше, Чехии, Словакии, Болгарии и ГДР все решили "круглые столы". Пара демонстраций не в счет. Только в Румынии было "горячо". Партноменклатура относительно мягко отдала власть фактически плоть от плоти своей, с другими лозунгами и легкой "ширмой" в виде диссидентов и интеллигенции, которые в скором времени бесследно исчезли с полит. сцены. В РФ в 99-ом была иная ситуация, в 91-93-ем уже достаточно набегались и даже настрелялись. Кстати, думаете, "в случае чего" россияне не вышли бы "за Путина" на улицу?