Login
O путях развития науки
688 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort nrw1979 05.12.07 11:08
В ответ на:
Ученый этот во время путешествия по Африке все-таки где-то числился и зарплату наверное получал. Также он изыскал средства как для поездки в Африку, так и те же 600 евро. Он не был сильно загружен проблемой добычи денег, он не был загружен делами и при этом у него были и лишние 600 евро и средства на дальнейшие исследования. И после исследования он не пропал.
Он был врач. И деньги зарабатывал врачебной деятельностью. Наука для него была вроде хобби. Лечил и параллельно исследовал.Ученый этот во время путешествия по Африке все-таки где-то числился и зарплату наверное получал. Также он изыскал средства как для поездки в Африку, так и те же 600 евро. Он не был сильно загружен проблемой добычи денег, он не был загружен делами и при этом у него были и лишние 600 евро и средства на дальнейшие исследования. И после исследования он не пропал.
Я ведь не категорический противник инвестиций в науку, прошу понять меня правильно. Я только утверждаю, что нельзя, вложив в науку энное количество денег, расчитывать на энную отдачу. И вот в этом то и есть корень проблемы. На этом очень легко "сделать деньги" ровным счетом ничего не делая, а имея титулы и "имя в науке". И как тогда ее финансировать? Сколько денег будут эффективно использовано? Как это оценить?
Всё проходит. И это пройдёт.