Утверждать, что вижу причинно-следственную связь, я бы не взялся.
И не надо - установление причинно-следственной связи в этой области лучше доверить специалистам.
Я довольно часто слышал озвученные специалистами выводы, которые противоречили тому, что я вижу своим невооруженным взглядом. Это побуждало меня найти в поликлинике кабинет врача "ухо-глаз" (никогда не мог сыскать такого специалиста, всегда только "ухо-горло-нос", что явно не соответствует наблюдаемым у меня симптомам).
Это классно, конечно, что размышлением над проблемой пьянства занимается такой мудрый человек, как проф. Знайкин. У меня нету ни возможности ни времени, ни желания посвящать сотни часов труда перелопачиванию архивов для установления точной корреляции между процентом детей-правонарушителей, количеством выпиваемой в семье водки, процентом разводов, уровнем образования и прочими факторами характеризующими отдельно взятую семью по сравнению с другой отдельно взятой семьей. Я очень признателен проф. Знайкину и команде его аспирантов, что они проделали огромный объем черновой работы. Я с большим интересом послушаю в передаче, до каких сопоставлений додумался этот мудрый человек, в отличие от меня, размышляющий над проблемой целый день. Может, он вскроет взаимосвязь, которая мне даже в голову не приходила до того как он мне ее показал, а вот после его рассказа я теперь удивляюсь, как я раньше не замечал такой очевидной вещи. Однако, во-первых, я не знаю, почему в телекамеру попало именно лицо проф. Знайкина, а не лицо его (вероятно) не менее уважаемого коллеги проф. Умникова. Выбор специалиста для показа массам осуществляется редактором телевидения, квалификация которого для того чтобы судить, разумны ли выводы именно этого профессора, мне кажется случайной и может оказаться как выше, так и ниже моей собственной. Во-вторых, деньги на исследования команда проф. Знайкина получает от государства, и было бы естественно ожидать, что чиновник в фонде, распределяющем гранты, тоже хотел бы получить некий определенный результат заранее до завершения исследования. Нетрудно предсказать, что если проф. Знайкин достаточно умен (и не кристально честен), он опубликует лишь те результаты, которые принесут ему в будущем благосклонность заказчика, а выводы, не укладывающиеся в ожидаемую заказчиком модель действительности, положит в ящик стола как "еще сырые". Кроме того, совать свою рожу в телевизор в некоторых кругах ученых считается дурным тоном, и зачастую этим злоупотребляют наименее добросовестные из них. Не исключено, что именно этот самый профессор на экране в кругах своих коллег считается конъюнктурщиком и шарлатаном, который ищет дешевой популярности. В-третьих, наконец, весьма часто рассказ специалиста попадает в наши уши не непосредственно, а в пересказе журналиста. До какой степени невежественный журналист в своем пересказе может переиначить услышанное от специалиста, я давался диву в своей жизни не раз.