Есть один немаловажный аспект. Ученый этот во время путешествия по Африке все-таки где-то числился и зарплату наверное получал. Также он изыскал средства как для поездки в Африку, так и те же 600 евро. Он не был сильно загружен проблемой добычи денег, он не был загружен делами и при этом у него были и лишние 600 евро и средства на дальнейшие исследования. И после исследования он не пропал.
Это тоже все относится к финансированию науки. А ожидать, что финансирование науки на 100% себя оправдает это глупо. 1% может быть отдачи, но именно этот 1% будет залогом прогресса. А вкладывать нужно и в ученых одиночек и в институты, чтобы получить какой-то процент отдачи. Заранее определить будет отдача или нет абсолютно невозможно, но если вложишь во все, то отдачу получишь. Да, наука вещь дорогая.
Если же вы по прежнему считаете, что этот ученый был чем-то вроде бродяги-отшельника, который на последние деньги исследовал вирусы в Африке, то давайте посмотрим на СНГовую науку. Да, подготовка хорошая. Да, много хороших специалистов. Но нету должного финансирования. Поэтому у ученых просто нету времени на собственные проекты. Нужно деньги зарабатывать. И никому не хочется с трудом заработанные деньги вкладывать в сомнительные поездки по Африке. На это можно пойти ТОЛЬКО, если знаешь что деньги есть, деньги будут и не нужно особенно об этом волноваться. Тогда и получаются такие открытия. И везет кстати тоже не каждому исследователю Африки.