Правительство (его самая глупая и жадная часть)
А его умная и бескорыстная часть?
Не могу достоверно утверждать, что она думает. Я с ней лично не знаком. Я лишь предположил, что она по моему разумению МОГЛА БЫ думать.
Не видит наносимого пьянством вреда?
Не знаю за правительство. Я за себя отвечу. Данная фраза слишком расплывчато написана, чтобы однозначно воспринять ее смысл. Что разумелось под ПЬЯНСТВОМ в этой фразе? Разумеется, вред алкоголизма для здоровья очевиден почти любому, если алкоголик находится на стадии распада личности и в припадках белой горячки прячется от наседающих чертей под кровать или отбивается от них топором. Думаю, что с ТАКИМ прочтением фразы о ТАКОМ случае вреда ТАКОГО алкоголизма согласится любой, включая, скорее всего и самого алкоголика. Если же речь в этой фразе пойдет об абстрактном вреде для "нации вообще" от "выпивки вообще", тут можно и поспорить. В любом случае механическое запрещение продажи спиртного послужит решению проблемы вырождения нации от пьянства не более, чем обливание больного ледяной водой из шланга послужило бы излечению от тифа. Если уж бороться, то не с симптомами, а с болезнью.
Или видит , но не считает нужным вмешиваться?
Возможно, она придерживается той же этической позиции, что и я. Силой осчастливить людей невозможно. Во-первых, потому, что сами люди найдут способ противодействовать "целителю" и его усилия окажутся неэффективными, а во-вторых потому, что исполнители в подобных кампаниях реально занимаются не совсем тем, что имел в виду верховный целитель, а преследуют свои локальные личные цели. В большинстве случаев банально связанные с личным обогащением путем вымогательства денег с населения.
Нам век не зря калечил души,
никто теперь не сомневается,
что мир нельзя ломать и рушить,
а в рай нельзя тащить за яйца.
И.Губерман
на улицах, в метро почти не видела нормальных людей,
довольно двусмысленно звучит данная фраза. Если 90% людей имеют какой-то определенный внешний вид, было бы как раз разумнее именно его назвать нормой, Вам не кажется?
все со следами пьянства на лицах, особенно молодёжь.
Если со следами ВЧЕРАШНЕГО пьянства, то вероятно, Вам просто не повезло с выбором дня наблюдения (например, Вы ехали в метро 1 января, на следующий день после встречи населением праздника Нового Года, которая, как известно обычно сопровождается не только выпивкой, но и недосыпом). Что касается меня, я следов поголовного пьянства на лицах людей в московской толпе не замечал.
За рулём и в любом бюро, в рабочее время встречаются те же сизые носы.
Во-первых, сизая окраска носа не является противопоказанием для управления автомобилем. Правила движения запрещают садиться за руль только в состоянии опьянения или в болезненном состоянии. Во-вторых, сизая окраска носа едва ли может появляться или исчезать с той скоростью, с какой наносят косметику или поправляют прическу, и поэтому глупо ожидать, чтобы сотрудники в офисе смывали ее на рабочее время а потом (если пожелают) после работы наносили ее опять. Уж если нос сотруднику достался сизый, придется посетителям офиса его окраску и в рабочее время терпеть. В третьих, наконец, если речь идет о представительницах женского полу, совсем не исключено что их неважный внешний вид объясняется низким качеством доступной им косметики. Не секрет, что гладкая розовая нежная кожа дана от природы не любому возрасту и не любой женщине. Возможно, скрыть отличие реальной кожи от идеала русским (к примеру 50-летним) женщинам в бюро не так легко удается, как их сверстницам в Германии.
Вы тоже пьёте пиво из жестяной баночки в общественном транспорте
Я нечасто пользуюсь общественным транспортом в Москве. Однако если поеду на метро - почему бы не отметить пивом тот факт, что я не за рулем и не обязан по дороге домой заботиться о ровно нуле промилле в крови? Не вижу в баночке пива абсолютно ничего, что ущемляло бы интересы моих соседей по трамваю.
и раскладываете закуску на газетке на лавочке перед домом?
Нечасто. Проще сесть на балконе, зачем на лавочке-то? Разве что если рядом на газоне выставлена коляска со спящим ребенком, которую все равно надо сторожить.
И на вашем воскресном столе стоит 3-литровая бутылка водки с пласмассовым крантиком?
Чтоб нацедить сто грамм, вполне достаточно обычной стеклянной поллитровки из магазина. Будь здоров. Трехлитровку с водкой, оборудованную краником для неограниченного налива, можно увидеть только в дешевом заграничном фильме о русском быте, когда постановщик не только не имеет ни малейшего представления о предмете, но даже и не пытается выяснить, как оно у русских бывает. Типа там у них в России медведи по улицам бегают, а пьют все исключительно водку, по поллитра за глоток. Взрослые из стакана, младенцы - из соски. Ну или в комедии про русских. Европейцам может и смешно будет при виде гротескизированного стереотипа; русский скорее всего не засмеется, потому что не узнает России в кадре.
На прямо поставленный вопрос дам прямой ответ: я водку употребляю заметно реже, чем раз в неделю, и в количествах, едва ли превышающих 50 грамм. За исключением нечастых визитов в гости к друзьям (с некоторыми неплохо и по 300 грамм заходит). Не думаю, что мое потребление алкоголя выходит за рамки допустимого даже по европейским меркам, не говоря уж о карикатурных представлениях героев немецких (допустим) анекдотов про русское пьянство.
надо быть просто слепым, чтобы не замечать , что народ спивается.
Наверно я из числа слепых. Я вот не замечаю. По крайней мере, переход от абстракции "народ спивается" к конкретным примерам "Петя спился", "Вася спивается" я проделать не могу. Не спиваются мои знакомые и соседи по дому.
Мое мнение - пьянство в России не является первой проблемой, с решения которой правительство должно начинать в первую очередь. Да, конечно, проблема алкоголизма в принципе существует, наряду с проблемами неполных семей, подростковой преступности, проблемой самоубийств... но она не так важна, как, например, проблема безработицы или упадка крупной промышленности.