Нет,это не оговорка. Я беру в кавычки чужое мнение или часто повторяющиеся клише.

Тут Вы ИМХО несколько утрируете. Во-первых, так считать нельзя,т.к. мотивация всех людей, не пришедших на выборы, нам неизвестна. У меня есть друзья в России, которые с симпатией относятся к Путину и ЕР, но не пошли на выборы по личным мотивам: болезнь, визит в гости, сложности с открепительным талоном из-за командировки и т.д. Жумаю, такие знакомые есть и у Вас. Далеко не каждый избиратель обладает временем и достаточным количеством гражданской сознательности, чтобы "отодвинуть" личное в сторону или преодолеть определенные бюрократические препоны. Это нормально. Ведь, анализируя, скажем, итоги выборов в Бундестаг, мы не говорим, что все, не пришедшие на выборы, "проголосовали" тем самым против ХДС. Во-вторых, упомяну снова ту самую стабильность. В отсутствие глобального кризиса в обществе избиратель не воспринимает выборы как судьбоносные, даже если прийти просит лично Путин. В третьих, парламентские выборы в РФ вообще менее популярны, чем президентские, ибо в первых нет четкой "дуэли" личностей. Так что явка в 60% - очень приличный результат. Лично я думал, что будет меньше.

Прокомментирую. Две столицы никогда не были основными центрами симпатиков ЕР: интеллигенция, прозападная деловая элита... В Питере традиционно были сильны партии, называющие себя либеральными. И где они сейчас? Так что результат ЕР и в этих городах неплох. А с Чечней или Кабардино-Балкарией сравнивать не хочется. На предварительные результаты по этим регионам было стыдно смотреть.
Вот и оценки зап. структур не заставили себя ждать: http://duma.lenta.ru/news/2007/12/03/osce/
http://www.echo.msk.ru/interview/56833/ Странно, если было бы иначе.