Формально неверным является сам факт борьбы за независимость/выход из состава РФ. Часть боевиков могут декларировать подобные цели, часть из них уже даже не затрудняют себя любыми политическими декларациями. Показательным фактором является национальный состав "сепаратистов" в Чечне, на каждого этнического чеченца приходится 3-4 наемника из стран Ближнего Востока, Африки и т.п. Согласитесь, даже если принять за отправную точку факт, что кто-то ведет борьбу за независимость Чечни, подобная идея уж никак не может завладеть разумом афганца или суданца. Он может воевать за деньги, может быть мусульманским радикалом, может быть кем угодно, но отнюдь не последователем идей Шамиля. На это ему наплевать по определению. Про клановость чеченского общества и опеределяющий фактор принадлежности к тэйпу, верности "мини-конституции" своего тэйпа, что само по себе делает невозможным не только огранизованную идеалистическую борьбу за независимость, но и любую общую для всего чеченского народа идею вообще, я уже много раз писал. Никто пока не смог на этом форуме выдвинуть веские контр-аргументы. Разные факторы, "затемняющие" образ "борцов", вроде торговли наркотиками, работорговли, похищение людей как один из основных источников наживы, тоже оставим в стороне.
Таким образом, выведенные фигуры "сепаратистов" - не более, чем пиар для определенной категории населения на Западе, к тому же пиар "не первой свежести" = пропагандистский штамп. В принципе, и слона можно назвать тараканом, но любому, имеющему орган зрения, слишком уж очевидно, что это слон. Даже самый антироссийски настроенный западный политолог или журналист, пишущий на политтемы, после эдементарного сопоставления фактов и чтения хотя бы одной книги по истории Чечни (скажем, в Берлине доступны очень неплохие иссдедования ) разочаровался в "чеченской карте". Доколе она еще будет использоваться, уже другое дело...