Действительно. Как же это можно, вообще, врать? Без ссылки на источники. Чтобы не понимать как можно врать необязательно лазить в интернете, можно обойтись газеткой. Врать, уверяю Вас, лучше в газете. Набрехал с три короба, подписался погонялом, обозвал источники над╦жными, урвал гонорар и уш╦л в запой, а читатель за невозможностью воззвать к источнику омывает статью источниками санитарных узлов. А потом этот читатель в поисках истины приходит в интернет, и встречает там, тех самых, омытых водами санузлов авторов с их непрмокаемыми и непотопляемыми источниками всех в одной куче и все они дружно вопиют к нему предоставить ссылки на источники. Ну а поскольку они, сами и являются источниками, как над╦жными так и достоверными, как и непроверенными (спасибо и на этом), то поиск среди них достоверного источника так же прост как и невозможен. Читателю в интернете невозможно нажать клавишу на унитазе. Вс╦ наоборот - клавиша в руках у разнообразных иточников. Читателю дают понять, что ему не стоит быть писателем. Пишут сейчас не читатели, а писатели. Ситуация не простая. Легче, по моему, читать газеты. Поэтому вопрос - как можно так врать, является скорее поэтическим, нежели политическим.