Цитата-Вы считаете, что возможность "потоптаться" в бюллетене что-то решает?
Я считаю,что упрощённая возможность регистрации на выборах является намного демократичнее,чем эта возможность,обусловленная невыполнимыми требованиями для малых и региональных партий.Особенно это важно для таких постоталитарных стран,как Россия.
Вам известно,что партии,собравшие в Госдуму менее 3% вынуждены будут оплатить бесплатное время на госканалах?.Вы заботитесь об их бюджетах?
Цитата-Российские 3 (пока в нынешней Думе их больше, учитывая распад "Родины") резко отличаются от американскиъ 2 или немецких 5, которые остаются незыблемыми не один десяток лет?
Да они резко отличаются,но не количеством,а качеством.В американском конгрессе или национальном собрании Франции,например,практически невозможна такая ситуация,когда подавляющая часть депутатов принадлежат к пропрезидентским партиям.И президенты не могут,как в России,делать всё, что им вздумается: построить жесткую вертикаль власти,сделать назначаемыми губернаторов,перекроить конституцию и т.д.
Цитата-Давайте посмотрим инфу по выборам в Бундестаг 2005, например, здесь:http://stat.tagesschau.de/wahlarchiv/wid246/index.shtml Итак, в выборном бюллетене было 25 партий, точнее 24, т.к. ХСС выдвигалась только в одной федеральной земле, в ней же не пристутствовала ХДС. Не 50, не 100... В России послезавтра в бюллетенях будет 11 партий. (Выдвигалось 15, зареристрировали списки 14, 3 сошло с дистанции.) Считаете, что разница в 13 партий однозначно свидетельствует об "отсутствии демократии" в России? Идем дальше. Из нем. партий 9 партий набрали 0,0% голосов. Какой в этом был смысл?
Смысл в этом такой,что эти партии не жалуются на слишком жёсткие правила регистрации и на грубые нарушения в предвыборной кампании и подсчёте голосов.И все признают легитимными результаты выборов.А в Росси это совсем иначе..
Цитата-Продолжаю думать, что конкретное число членов и представительств в регионах более эффективный метод регистрации партий, которые в состоянии вести конкурентноспособную борьбу, чем непонятные закрытые правила регистрации. Вот отказывается Bundeswahlausschuss внести в бюллетени партию, допустим, с 5.000 членов, но регистрирует партию с 500 членами. Судиться 3-4 года?
Приведите пример закрытости правил регистрации партий в Германии и многолетние судебное тяжбы по этому поводу.Иначе все ваши рассуждения одно бла-бла.Безуспешные многлетние попытки по запрету НПД свидетельствуют как раз об обратном.В России же басманные суды по указке из Кремля в короткие сроки запретили НБП Лимонова,Республиканскую партию Рыжкова и других.
Повышение проходного барьера до невиданных в Европе 7% и отмену голосования по мажоритарным спискам отдельных кандидатов было намеренно сделано с целью отсеять непутинские партии и непутинских популярных кандидатов.
Цитата-Серьезно???? Давайте, об этом поподробнее. Приведите, пожалуйста, примеры программ на нем. центральном ТВ, соответствующие "Вестям недели" на "России" (продолжительностью более 1 часа), "P.S." Пушкова на ТВЦ (1 час), воскресного выпуска "Времени" на ОРТ (1 час 20 мин.), "Национального интереса" Киселева на "России" (45 мин.).... А длительность и кол-во в течение дня выпусков новостей на неновостных каналах? Перечислять дальше? Я еще даже не "приступал" к НТВ и Рен-ТВ, к тому же "К барьеру"...
Только что вы нас с жаром убеждали,что количество политических программ на российском ТВ резко идёт на убыль.Вы уж определитесь сначала сами.А то ка-то неудобно за вас.
Цитата-Это опять же Ваше субъективное мнение как зрителя. Мне же кажется, например, что ТВЦ, которое условно считается "лужковским", "зубами" Пушкова и Караулова достаточно резко "кусает" Путина за якобы недостаточный патриотизм. Какждый видит, что хочет. Но это не доказательство подконтольности.
Это ваше субьективное мнение.Пушков и Караулов "резко кусают" только путинских чиновников.Самого же царя-батюшку они в лучшем случае журят.А на самых массовых каналах ОРТ,РТР и НТВ даже этого нет.Сплошные дифирамбы и лизоблюдство.