Вы считаете, что возможность "потоптаться" в бюллетене что-то решает?

Российские 3 (пока в нынешней Думе их больше, учитывая распад "Родины") резко отличаются от американскиъ 2 или немецких 5, которые остаются незыблемыми не один десяток лет?

Почему же "всем кому не лень"? Давайте посмотрим инфу по выборам в Бундестаг 2005, например, здесь:http://stat.tagesschau.de/wahlarchiv/wid246/index.shtml Итак, в выборном бюллетене было 25 партий, точнее 24, т.к. ХСС выдвигалась только в одной федеральной земле, в ней же не пристутствовала ХДС. Не 50, не 100... В России послезавтра в бюллетенях будет 11 партий. (Выдвигалось 15, зареристрировали списки 14, 3 сошло с дистанции.) Считаете, что разница в 13 партий однозначно свидетельствует об "отсутствии демократии" в России? Идем дальше. Из нем. партий 9 партий набрали 0,0% голосов. Какой в этом был смысл?
Продолжаю думать, что конкретное число членов и представительств в регионах более эффективный метод регистрации партий, которые в состоянии вести конкурентноспособную борьбу, чем непонятные закрытые правила регистрации. Вот отказывается Bundeswahlausschuss внести в бюллетени партию, допустим, с 5.000 членов, но регистрирует партию с 500 членами. Судиться 3-4 года?

Серьезно???? Давайте, об этом поподробнее. Приведите, пожалуйста, примеры программ на нем. центральном ТВ, соответствующие "Вестям недели" на "России" (продолжительностью более 1 часа), "P.S." Пушкова на ТВЦ (1 час), воскресного выпуска "Времени" на ОРТ (1 час 20 мин.), "Национального интереса" Киселева на "России" (45 мин.).... А длительность и кол-во в течение дня выпусков новостей на неновостных каналах? Перечислять дальше? Я еще даже не "приступал" к НТВ и Рен-ТВ, к тому же "К барьеру"...

Это опять же Ваше субъективное мнение как зрителя. Мне же кажется, например, что ТВЦ, которое условно считается "лужковским", "зубами" Пушкова и Караулова достаточно резко "кусает" Путина за якобы недостаточный патриотизм. Какждый видит, что хочет. Но это не доказательство подконтольности.