Так эти самые факты и не вижу. В лучшем случае, некие косвенные аргументы, которые можно истолковать так или иначе. Ни одного прямого доказательства. Скажем, документально доказано, что Гитлер планировал агрессивную войну против СССР с массовым уничтожением жителей СССР и истощением его ресурсов. Доказательством служит "Барбаросса", Генералплан Ост, десятки тысяч доков из ведомств нацистской Германии. Документально доказано, что нацисты планировали уничтожить всех евреев. Есть решение конференции в Ванзее и тысячи др. доков. Вот два примера документальных доказательств в исторической науке. А топичи, хоффманны и суворовы-резуны выдирают некий факт из контекста ситуации и кричат, мол, смотрите, ужасная и могучая РККА хотела на нас напасть. Факты где?
Кстати, Вы не ответили на вопрос, почему "превентивные тезисы" так полюбились постсоветской эмиграции, а в научных кругах Запада их консолидировано отвергли? Интересно Ваше мнение. Фраза уж простите, мало похожа на приямой ответ на прямой вопрос. Если наука открытая, то в чем же проблема?

Вам снова привести список сражений до июля 1942 г.? Какие "красные пакеты" в сотнях км от границы с Германией, под Москвой, Севастополем и т.д.?! Да и в Приграничном сражении и далее под Смоленском бои носили четко выраженный оборонительный характер, зачастую это была импровизация, исходя из текущих условий. Но это был стойкое и организованное сопротивление крупных воинских соединений. Или рассказать Вам, например, как выходил из окружения Родимцев?