Последнюю книгу нужно прочитать? Или все книги г-жи Кроне-Шмальц? Научные статьи есть? Рецензии ее книг в научных журналах есть?
Забросил фамилию, например, на http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/ . Историки о ее книгах не дискутируют. Тишина.
Может в политологических, социологических дискурсах она тон задает? В Neue Politische Literatur что о ее работах говорят?
Какова методология у нее? Где можно ознакомиться с ее научными трудами? Если не ошибаюсь, единственная ее научная работа -
диссертация 30-летней давности на тему "Vom Kiever Reich zum Kalten Krieg: Vorstellungen von Russen und Russland im Schulfunk nach 1945
beim Westdeutschen, Norddeutschen und Bayerischen Rundfunk sowie Radio Bremen". Таких диссертаций каждый год появляется не мало.
Да и тема скорее внутригерманская, хотя речь о представлениях о России в школьном радиовещании Westdeutscher, Norddeutscher,
Bayerischer Rundfunk и Radio Bremen. Если эта диссертация 30-летней давности, очевидно первая и последняя научная работа г-жи
Кроне-Шмальц, является основанием для того, чтобы назвать ее одним из значительных экспертов по российским вопросам, то пусть
будет именно так. Ради бога!
А если кто-то напишет, что Gerd Ruge - один из значительных экспертов по российским проблемам и его книги и репортажи задают тон в науке
(заметьте я не говорю о телевизионных репортажах и популярных книгах о России)? Опровергать (любой) тезис надо будет? Или тот, кто
выдвигает такой тезис, должен объяснить адекватность этого тезиса?
Нужно опровергать такие тезисы на каждом сайте? Или на каждом сайте пол. партии?
А что касается людей с учеными степенями, то примером может послужить небезызвестный телеведущий, профессор G. Knopp. Он - историк.
Много книжек написал. Пол страны его знает. Серьезные историки тоже о нем слышали и даже регулярно используют его работы как пример "легкой"
популяризации истории, ну, в ооооочень легкоперевариваемом стиле Histotainment. Экспертом его в научных кругах обычно не назовут. Разве что преуспевающим
и часто мелькающим на телевидении экспертом жанра Historytainment, который науку считает обузой, а результаты трудов серьезных ученых ненужным
балластом.
Помимо таких людей с учеными степенями, которые в научных дискурсах (больше или вообще) не участвуют и / или не являются экспертами, есть еще ученые, которые
особенно преуспевают в околонаучных и определенных околополитических кругах, а в науке тон не задают, значительными экспертами не являются или по крайней
мере играют не главную роль. Порой их успех в околонаучных кругах обусловлен тем, что они в отличии от бол-ва серьезных ученых креативно подстраиваются
под модные политические запросы и снабжают определенные круги определенной информацией, элегантно интегрируя научные / наукообразные концепции и
политические запросы. Именно они обычно и появляются чаще на телевидении и тираж их работ не сравнить со скромным тиражом многолетних работ серьезных
экспертов.