Интересная тема. Но давайте ограничим рамки беседы. О чем мы говорим? О нацизме 1933-1945 или о неонацистских движениях сегодняшего дня?
Согласен с тем, что среди определенного процента "сов. молодежи" фашизм/нацизм/Третий Рейх вызывал обостренный интерес по принципу "сладости запретного плода". Причин тут много. Свою роль сыграла дебильность и неуклюжесть советской пропаганды, создавшей из Второй мировой, истории, "икону в золотом окладе". Было много "обязаловки" (возложение цветов к могилам без всякого осознания и осмысливания происходящего, нудные встречи с ветеранами, не желавшими или не имевшими право рассказать чего-то "лишнего" и тп.), откровенной лжи и подтасовки фактов, все было. Думающая часть молодежи, не зная правду о многих событиях войны, инстинктивно чувствовала ложь и тянулась к "тайне". Недумающая часть молодежи "клевала" на внешние атрибуты Третьего Рейха: черные мундиры эсэсовцев, выправка офицеров, культ силы и т.п. Как ни странно, большую негативную роль сыграл столь искренне любимый мною сериал "17 мгновений весны", впервые показавший сотрудников РСХА не дебильными "Гансами" со свастикой во лбу, а умным равным противником, побежденным СССР в тяжелой борьбе. В свое время этот фильм был положен на полку (может и не даром?!), лишь личное вмешательство Андропова, а затем и Брежнева выпустило сериал на экран. Мало кто из молодых людей прислушивался к комментариям Копеляна за кадром или внимательно следил за умным семеновским сюжетам. Привлекала внешняя сторона. Ну как можно не симпатизизировать или, п крайней мере, не проявлять интерес к интелигентому Шеленбергу или к добродушному Мюллеру, да еще и в исполнении столь "звездных" артистов?! После выхода картины психологи зафиксировали обострение болезненного интереса к все тем же внешним атрибутам нацизма, к символике, форме. Да и в подростковых играх именно в середине 70-ых годов коллеги Штирлица по зданию на Принц-Альбрехт-Штрассе впервые стали выступать в качестве нейтральных (не врагов), а то и положительных персонажей, "хорошими нацистами" в противопоставление "плохим нацистам". (В свое время попалась на глаза брошюра с исследованием этого феномена).
В наше время, когда есть доступ к (почти) любой литературе о Второй мировой, ситуация должна была, казалось, измениться. Но героический ореол вокруг гитлеровцев у некоторых остался. О социально-политических причинах явления в эпоху перемен и отсутствия ясной шкалы ценностей говорить не буду, это всем понятно, долго и нудно.
О Западной Украине. Не стал бы говорить, что большинство населения с симпатией относится к "героям" из дивизии СС "Галичина", батальона "Нахтигаль" и тому подобным "пламенным борцам". Скорее это искусственно инспирируется и поддерживается теми, кто дорвался до власти в последние 10 лет в этом регионе. В конце прошлого года я с немецко-польской группой в рамках историко-политологического семинара объездил всю Западную Украину. Основные форумы состоялись во Львове, Ивано-Франковске и Ровно, был также в Луцке и Дрогобыче, где также много общался с молодежью самых разных политических пристрастий. В последние 2-3 года происходит возврат к "традиционным" воззрениям, в чем-то даже советского образца, (естетственно без обеливания коммунистического прошлого) понимания того, что украинские ветераны СС и, в особенности, их руководство вовсе не преследовали светлых идей построения независимого укр. государства, а сотрудничали с нем. оккупантами, принесшим укр. народу лишь расстрелы, виселицы и концлагеря, из сугубо эгоистических, "шкурнических" побуждений. По крайней мере, Гиммлер, Геббельс и Розенберг еще в самом начале четко и ясно объяснили всем "сомневающимся", какая судьба уготована Украине в случае победы Германии. Поэтому в противопоставлении "Красная Армия" (в которой воевали миллионы украинцев) - коллаборационистские и прогерманские формирования предпочтение (при всех "но") снова возвращается к первой.