Золотые слова! Желательно также, чтобы все, в том числе лично Вы, старались придерживаться декларируемых правил в реальной жизни. А то от Вас только и слышно "никакого сопротивления КА", "вся КА разбежалась и сдалась в плен". Генерал-полковник Гальдер говорит об ожесточенном организованном сопротивлении, а вот Вы считаете, что без комиссара с пистолетом в руке ни один сов. соладт свою родину защищать не желал. Т.е. много прилагательных и местоимений, мало цифр и фактов. Вы не задумывались над тем, почему теории Хоффмана, Топича и плагиатора Суворова-Резуна являются на Западе, в той же Германии, "отработанным материалом", достойным лишь узкого круга маргиналов, а в странах СНГ и в среде русскоязычной эмиграции они, наоборот, популярны? Обратите внимание, когда были написаны книги Хоффмана и Топича? Основные труды они написали в конце 70-ых-начале 80-ых гг, т.е. в разгар Холодной войны. Рейган по ТВ как раз говорил об "империи Зла" и угрожал СССР созданием СОИ, а Хоффман как раз выпускал книги. Казалось бы, капиталистическому государству и обществу ФРГ, члену НАТО, было бы выгодно использовать тезисы этих авторов как политический аргумент. Тем не менее, в ходе Historikerstreit аргументы Топича и Хоффмана были подвергнуты оглушительной критике, причем со стороны историков, не принадлежащих к комммунистическому и вообще левому лагерю. С 1986 г. эти труды Хоффмана не переиздавались из-за отсутствия спроса. (При этом в демократическом обществе сам Хоффманн не был "под запретом" за свои взгляды, его труды по "Восточным легионам" и казакам в вермахте успешно издавались и в 80-ые, и в 90-ые). Т.е. эта страница в Германии была закрыта, и никто из серьезных историков ныне не поддерживает тезис "превентивной войны" и не ставит под сомнение агрессивных характер войны Германии против СССР. Причем дело не ограничивается Германией. Возьмем "страшно" капиталистическую и антикоммунистическую страну США. A. Dallin, один из лучших спецов в Америке, написавший первое серьезное зап. исследование о нападении Германии на СССР "Немецкое господство в России" (1957 г., нем. перевод вышел в 1958 г. впервые открыто говориться о жертвах в СССР и о массовом пленении сов. солдат), резко критикует "превентивные" сказки Геббельса еще до появления книг Хоффманна и Топича. Позднее он называл такие версии "псевдоисторической ложью". Недаром Ветте пишет,что в зап. историческом мире существует "консолидированный взгляд на причины и оценки нем. агрессии против СССР." Так почему же эти сказки столь не милы на демократическом Западе и столь привлекательны для некоторых умов в поставторитарных странах СНГ?