Как раз вы и оспариваете, утверждая, что коррупция стала чуть ли не "национальной" идеей России. На базе "национальной" идеи можно только лишь спроектировать тот или иной социум, создать его философию и идеологию. А коррупция, это есть характеристика уже спроектированного (и построенного) социума.
Привязывая коррупцию к Русской идее, вы тем самым беретесь увтерждать, что и в США, и в Европе, и в Израиле и других странах, построенные социумы возводились на базе Русской идеи, поскольку в них также есть и коорупция, и преступность, и бандитизм.

Вы что, действительно не видите разницы между "глубоко укоренившимся" и "органично встроенным"? Объясняю, глубоко укоренившимся может только то, что изначально не было присущим той или иной системе, а было искусственно привнесено в нее, которое дало свои ростки и образовало корни. А органично присущее", это как то, что вошло в качестве неотторжимого элемента в созданную систему. Разница принципиальная.

Чего об этом говорить? Как бы вы отнеслись к тому, что если бы кто-то из наших своременников взялся бы, например, утверждать в средние века, что человеку, для того чтобы летать, достаточно построить самолет. А в ответ бы он услышал: "У вас все примтивно и просто, достаточно" построить самолете, и человек полетит. И как к таким комментариям относиться?
Кстати, я не говорил, что коррупция умрет, я говорил, что ее просто не будет. А это разные вещи.
По поводу сталинизма. Сталин строил социализм, а он управляется только механизмами аристократического общественно-политического строя. А это значит, что коррупция в социализме также органически встроена в него, как и в капитализме. Следовательно, победить ее у Сталина не было ни малейшего шанса. Вот если бы он построил коммунизм, в котором преступности и коррупции, как его элементов, просто нет, то и бороться было бы ему не с чем. Нет самого субъекта, относительно которого надо разворачивать "боевые" действия. Так что сталинизм здесь ни при чем, все дело в самой системе, а не в людях и должностях ее обсдуживающих.