Login
Мог ли СССР проиграть 2 МВ?
3077 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schloss 21.11.07 15:09
В ответ на:
немцы, в свою очередь, были наоборот приятно удивлены "качеством" военного потенциала СССР... и "способностями" лично тов. Мерецкова...
немцы, в свою очередь, были наоборот приятно удивлены "качеством" военного потенциала СССР... и "способностями" лично тов. Мерецкова...
Верно. Ни в коем случае не ставя под сомнение героим и стойкость сов. солдат, которые действительно сражались в очень тяжелых условиях, кампания оказалось в целом провальной. Начало финской чем-то напоминало начало Первой Чеченской в дек. 1994 г., мол, тоже за пару часов и одним полком.


В ответ на:
Чуток завысили самоооценку,
Чуток завысили самоооценку,
Не только. При оценке причин нападения Германии на СССР нужно говорить не только о завышенной оценке собственного потенциала и о врожденной русофобии немецкого генералитета. Оба эти факторы верны, сам написал об этом, но не следует забывать еще и о том, что экономические обещания Гитлера, на волне которых он пришел к власти, были не более, чем мыльным пузырем. Еще до начала 2 МВ Германия была банкротом. Гитлеру как воздух было необходимо перманентное состояние войны, направленность общественного недовольства против внешнего врага. Короче говоря, рядовой немец и немец на руководящем посту одинаково не имели право задумываться о внутриполитических проблемах в Рейхе. Внешние враги выскакивали как чертик из табакерки: поляки, французы, англичане, русские... Стандартный примитивный метод консолидации общества.