Почему же, до того, как они встали на путь насилия, их можно было бы пожалеть. И подростка, которому учительница своим самодурством ломает всю дальнейшую жизнь, и темных иностранцев, которые все не могут никак адаптироваться к здешней жизни и понять уже, что "тут вам не там". Ну, а когда уже "дело сделано", то - извините...

сочтут нужным - выпустят, Коллоева выпустили не потому, что прониклись его правотой, а потому что он вел себя в тюрьме хорошо и не представлял больше опасности для общества. Если что и сыграло роль, так только то, что он после отсидки уехал и никогда больше даже вблизи здешних границ не мелькнет.

Для человека, находящегося под следствием, очень важно не болтать лишнего. Так как любое его слово может быть истолковано против него. Какие приватные разговоры? Без разрешения адвоката? А если бы адвокат такую беседу санкционировал, это было бы свидетельством его безграмотности и профнепригодности. Момент, когда обвиняемый извиняется перед потерпевшими и их родственниками строго определен: на суде. Перед вынесением приговора. Швейцария, конечно, горная страна, но "законы гор" в ней, к счастью, давно уже не действуют. (А то бы детям Нильсена пришлось бы точить ножи ... ну и так далее).

Если бы был "заговор молчания", Колоев вообще не знал бы такую фамилию Нильсен. Это на совести прессы. А кто Вам сказал, что следствие должно быть прозрачным? Мало ли какие рабочие версии возникают, их никто вовсе не обязан "озвучивать".