Login
Мог ли СССР проиграть 2 МВ?
3077 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort nrw1979 20.11.07 15:06
В ответ на:
Если это было и очищение, то оно было целесообразно для улучшения функционирования самой системы, а именно вытеснения из нее более-менее влиятельных фигур.
Если это было и очищение, то оно было целесообразно для улучшения функционирования самой системы, а именно вытеснения из нее более-менее влиятельных фигур.
Десятки тысяч офицеров, разные там капитаны с майорами, были влиятельными фигурами. Даже если возьмем высший эшелон, какие-либо амбиции были разве что у Тухачевского, которого называли "красным Наполеоном". А какие амбиции были у тихих Гамарника или Штерна? Послушные сталинцы.
В ответ на:
Естественно можно одновременно и осуждать систему и пытаться вникнуть в ее функционирование и признать, что именно для функционирования системы очищение было необходимо.
Естественно можно одновременно и осуждать систему и пытаться вникнуть в ее функционирование и признать, что именно для функционирования системы очищение было необходимо.
Все зависит от того, какие цели ставит перед собой вождь системы. Если регулярное кровопускание для укрепления личной власти или просто потому, чтобы люди в чинах не засиживались, это одно дело. Если готовит мировую войну, то убийство профессионалов или хоят бы полупрофессионалов было делом глупым. И кто пришел им на смену? Крестьяне да лейтенантики. Если бы не война, чрезвычайные условия и максимальное напряжение сил, родившее действительно талантливых полководцев, быть бы КА/СА еще долго отсталой.
В ответ на:
Кто был полезен и послушен, тех не трогали.
Кто был полезен и послушен, тех не трогали.
Опять же, это не так. Кто из военных был так уж непослушен? Разговоры на кухне под водочку вели? А у большинства и разговоров не было. Сталин уничтожал сталинцев.