Конечно не только,количество вооружений это один из факторов,и по этому фактору СССР был самым сильным,есть и другие факторы,то как квалификация генерального штаба,квалификация офицерского состава,наличие боевого опыта ,боевой дух армии и т.д.,все эти факторы в КА были тоже на высоте,некоторые правда ничтоже сумняшися утверждают что дескать боевой опыт был недостаточен,так это всего лишь бред сивой кобылы,достаточно вспомнить как и какую боевую задачу выполняла КА в Финляндии,по сложности она превосходила все немецкие победы до этого,там ведь КА потеряла околдо 400 тысяч человек,больше чем вермахт во всех операциях до этого,а ведь ещ╦ были Халхин-Гол,Румыния,Польша.Вообщем боевого опыта хватало.И.ещ╦ одно НО,играет ли наличие "боевого опыта" в первые дни войны? - абсолютно нет,здесь другие стртегические ошибки,чрезмерная концентрация войск на границе,для чего? "антисуворовцы" не дают на это ответ,несут околесицу.
Не будь этой (вероятно намеренно) допущенной ошибки боевой опыт не имел бы большого значения,армия заняла бы заранее подготовленные рубежи и стояла на них отражая натиск противника,в этом случае немцы в любом случае бы застопорились,на рубеже 100-200 километров от границы,но случилдось по другому,почему?
Я уже здесь задавал три раза своему оппненту следующий вопрос на который он так и не смог ответить - скажите к какой войне готовился Сталин в июне 1941 года
а) к оборонительной войне
в)к наступательной войне
в)ни к какой войне не готовился
оппонент вместо того чтоб ответить сделал кислую мину и вообще отказался со мной общаться,обиделся за неудобный вопрос,и,как ему кажется,наш╦л удобный способ уйти от вздрючки.