В общем и целом Вы ИМХО правы. Только я не считаю, что историку нужно опускаться до откровенного передергивания, выдирания цитат из контекста и фальсификации, чеми занимаются Суворов и "суворовцы". Суворов еще в предисловии к Ледоколу прямо и открыто написал: ему известна величайшая правда, она ему открылась. Вот под эту свою "правду" он и подтасовывает факты. Конечно одну и ту же ситуацию можно истолковать двояко, можно в контексте иных событий и данной исторической ситуации, а можно просто "положить на тарелочку", мол, смотрите, все понятно. Настораживает интерес к тезисам Суворова и большое кол-во его поклонников. В Германии эта тема давно закрыта, со времен Historikerstreit. С Хоффманом ни один уважающий себя человек даже не здоровался. А в России - пожалуйста. И второй фактор. Суворова очень долго игнорировала "традиционная" рос. историческая наука, считая его недостойным внимания. Это было неверно. Сейчас появляются серьезные "антисуворовские" монографии. И это хорошо.