Хоть мне не кажется, что здесь можно всесторонне не только обсудить этот вопрос, но и сделать однозначные выводы, но я всё таки-рискну принять участие в обсуждении.
Вопрос, который был Вами задан, не только не совсем корректен, но и не корректен вообще. Плохой человек по оценке всего общества? Или хороший по оценке этого же общества? Общество состоит из больших групп людей, у каждой из которых своя мораль. Получается, что человек, который считается плохим в одной среде, вполне может считаться хорошим в другой. И это признают все участники спора.
Было время, когда в нашем азербаджанском обществе были терпимы к любой нации, было время, когда многие считали армян плохими людьми только потому, что они армяне. Сейчас, несмотря на то, что проблемы Нагорного Карабаха и Нахичевани остались по мнению многих граждан наших двух республик нерешёнными, общественное мнение опять качнулось в сторону толерантного отношения к армянам, надеюсь, что и в Армении тоже стали по-другому относиться к азербаджанцам.
На этих форумах существуют группы людей, которые объединившись по каким-то либо взглядам, дружно навешивают ярлыки на представителей оппонентов, хотя если взглянуть со стороны, то разница между взглядами этих групп не больше, чекм у тупоконечников и остроконечников у Свифта. И те, и другие хотят съесть яйцо, но непременно желая при этом либо испорить аппетит другой стороне, либо, что ещё лучше, нагадить в их яйца, сделав их негодными к употреблению.
Что движет этими группами? Желание утвердиться, реализовать свойё честолюбие хотя бы здесь, если это по какой-то причине не удаётся в реальной жизни, привлечь внимание противоположного пола и так далее.
Выбор цели и способы её достижения человеком и определяют хорош человек или плох, это именно те лакмусовые бумаги, на которых он и проявляется.