Altwad,попробуйте без истерики. У Вас получится! Это я о Вы не на бандитской разборке.

Вы претендуете на знание абсолютной правды? Только Вы один знаете, как это все было на самом деле? Только Вы...да еще Суворов-Резун.

Какое это имеет отношение к приготовлениям Германии к войне? Вы считаете, что если бы Гитлер и Сталин не подписали Пакта, то вермахт не напал бы на Польшу? Уверяю Вас, этого бы не произошло. Германско-советская граница все равно бы возникла, но проходила бы она на сотню-другую км восточнее, чем это было в реальности в 1941 г. И страны Прибалтики в тогдашних геополитических условиях никогда не смогли бы сохранить самостоятельности. В той или иной форме они были бы оккупированы или подчинены Германии.

Эти "уродцы" неплохо показали себя в боевых условиях. Наберитесь терпения, прочитайте дальше и примите во внимание кол-во новых танков КА, их боесопособность, подготовленность экипажа и т.д.

Не смогли. Проиграли. Но приведенные мною слова Геббельса и т.д. показывают, что никакого ╚превентивного удара╩ Германия не планировала, а начинала заурядную агрессию. (Сторонники ╚превентивного╩ тезиса, как правильно отметил Мельтюхов, ставят себя в глупое положение.) Фальшивая или не фальшивая - в данном случае не суть важно. Вот Вы старались доказать, что "Барбаросса" - это было для Германии нечто несерьезное и не до конца разработанное. А историки и документы говорят обратное.

Вы без остановки повторяете эту сказку. Подтвердите, пожалуйста, что в 1941 вермахтом была пленена и разбита вся КА (можно даже без восклицательных знаков)

Это неверно. Экипажи танков во многом не были подготовлены. При чем тут танковые училища? Читайте серьезные источники.

Я описывал конкретные пробемы, связанные с попыткой танков оперативно покинуть ж/д платформу. А Вы о чем?

Вижу,ох как не понравились Вам цифры, а также цитаты Геббельса и т.д., мол, никакого "превентивного удара" не было, а СССР никакую агрессию активно не готовил. Цифры распределения танков тоже говорят об этом. Все это Вы не прокомментировали. А цифры по округам... Вам знакомо такое понятие, как резерв? Были приведены цифры наличия танков по округам. Они и не должны равнятся 100% от имеющегося общего числа танков. Повторяю, что речь шла о номинальном общем кол-ве имеющихся танков, т.е. на бумаге. Кто из них был в состоянии дать бой врагу, а кто уже полгода как подпирал дверь коровника где-нибудь в Зап. Белоруссии √ это иной вопрос.

Об этом как раз спорить и нужно. Многие зап. историки (о рос. намеренно молчу, Вы, по-видимому, никому, кроме публициста-фантазера Суворова, не доверяете) сранивают вермахт и КА по состоянию на 22.06.41. Сравнение (боесопособность, выучка, уровень военного образования) не в пользу КА. Уже приводил цитаты. Еще привести?