Вход на сайт
если б ссср проиграл войну
3032 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Altwad 15.11.07 14:19
Читал. Вы упомянули только основные цели "Барбароссы". Но с декабря 1940 г. вся страна уже "приспосабливалась" под новую войну, была подчинена идее этой войны. И три группы армий формировались, и, как уже писал, нем.экономика дожидалась притока дармовой рабочей силы, и на продовольствие немцы "замахивалось". В коенчном итоге вермахит и напал. Так что дает Вам повод сомневаться в максимальной серьезности разработчиков плана и дальнейших инструкций и приказов?
Не уверен, что Википедия является хорошим источником аргументов в историческом споре, т.к., как известно, там каждый может написать, что захочет. А в данном случае вообще заметна симпатия к теории превентивной войны, а ссылка на противников этой теории отсутствует вовсе. На момент нападения Германии на СССР план вторжения был разработан весьма детально. Раз Вы уж так любите Википедию, вот посмотрите в графе ╚Planung des Vernichtungskrieges╩ далеко неполный список принятых директив.http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_die_Sowjetunion_1941%E2%80%931945#Vergl...
А вот книги нем. авторов, которые я бы посоветовал почитать:
Ueberschär, Gerd R. und Wolfram Wette (Hg.): "Unternehmen Barbarossa". Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941. Berichte, Analysen, Dokumente, Paderborn 1984
Förster, Jürgen: Das andere Gesicht des Krieges: Das "Unternehmen Barbarossa" als Eroberungs- und Vernichtungskrieg. In: "Unternehmen Barbarossa". Zum historischen Ort der deutsch-sowjetischen Beziehungen von 1933 bis Herbst 1941. Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes hrsg. von Roland G. Foerster, München 1993, S. 151-162
Там же: Deist, Wilhelm: Die militärische Planung des "Unternehmens Barbarossa"
Förster, Jürgen: Das Unternehmen "Barbarossa" - eine historische Ortsbestimmung. In: Boog, Horst u.a.: Der Angriff auf die Sowjetunion a.a.O., S. 1079-1088
╚Барбаросса╩ очень хорошо изучена. Юбершер, к примеру, специализируется на "Барбароссе" и разобрал весь план и подготовку по крипичикам. Список можно продолжать до бесконечности.
Плагиаторы вообще редко ссылаются на источники "вдохновения".
Не уверен, что Википедия является хорошим источником аргументов в историческом споре, т.к., как известно, там каждый может написать, что захочет. А в данном случае вообще заметна симпатия к теории превентивной войны, а ссылка на противников этой теории отсутствует вовсе. На момент нападения Германии на СССР план вторжения был разработан весьма детально. Раз Вы уж так любите Википедию, вот посмотрите в графе ╚Planung des Vernichtungskrieges╩ далеко неполный список принятых директив.http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_die_Sowjetunion_1941%E2%80%931945#Vergl...
А вот книги нем. авторов, которые я бы посоветовал почитать:
Ueberschär, Gerd R. und Wolfram Wette (Hg.): "Unternehmen Barbarossa". Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941. Berichte, Analysen, Dokumente, Paderborn 1984
Förster, Jürgen: Das andere Gesicht des Krieges: Das "Unternehmen Barbarossa" als Eroberungs- und Vernichtungskrieg. In: "Unternehmen Barbarossa". Zum historischen Ort der deutsch-sowjetischen Beziehungen von 1933 bis Herbst 1941. Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes hrsg. von Roland G. Foerster, München 1993, S. 151-162
Там же: Deist, Wilhelm: Die militärische Planung des "Unternehmens Barbarossa"
Förster, Jürgen: Das Unternehmen "Barbarossa" - eine historische Ortsbestimmung. In: Boog, Horst u.a.: Der Angriff auf die Sowjetunion a.a.O., S. 1079-1088
╚Барбаросса╩ очень хорошо изучена. Юбершер, к примеру, специализируется на "Барбароссе" и разобрал весь план и подготовку по крипичикам. Список можно продолжать до бесконечности.
В ответ на:
В каком месте Суворов ссылается на них?
В каком месте Суворов ссылается на них?
Плагиаторы вообще редко ссылаются на источники "вдохновения".