Вход на сайт
Конструктивная критика ситуации в России.
1492 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Fransisko 13.11.07 18:52, Последний раз изменено 13.11.07 19:25 (Leon93)
В ответ на:
А как же там русские историки,Соловьёв,Ключевский и ещё целый сонм,неужто врали?
А как же там русские историки,Соловьёв,Ключевский и ещё целый сонм,неужто врали?
Ну почему врали? Переписывали то что им Пушкин написал. Ключевской ( да и соловьев тоже) ведь только во второй половине 19-го века творить начал. А Пушкин -в первой. Как КАрамзин помер( так и не добравшийся до Петра), так через несколько лет после его, КАрамзина, смерти наняли Пушкина чтобы продолжил карамзинское дело. И заплатили хорошо. Очень хорошо. А за эти несколько лет ( после Карамзина и до Пушкина) был сосдан отдел Охранки, который и выдавал на-гора материалы для пушкина. Т.е КАрамзин не мог ничего написать, потому что указы Петра ещо небыли созданы.
Но это другая, очень интерресная тема.
Думаю что в 16-м, 17-, веках взятки брали все. Потому что власть была чисто бандитская. Жестокая. Но народ взяток не давал. Потому как раб не может давать взятку своему господину. Незачем
А господа обменивались не взятками, а платили за услуги друг другу.