Правильно!!!!! как говорится дураку хоть стеклянный хрен дай, он и его сломает.

Прально!!!!
Зачем????
Превосходящии танковые силы КА не нуждались в планировании по ходу операции, приказ дан свыше и обсуждению не подлежит,
его нужно выполнить любой ценной. Первый танк вошедший в город получает орден.

А что оптика?
Карл Цейс это лейка в Ленинграде.
В вермахте было больше грузовиков? по каким данным

А правда показанна фактами, вермах не взял мажинно, КА преодолела линию именни бывшего русского генерала.

И был ли этот план выполнен?
Естесно НЕТ!!!
Значит план этот был фиктивный и нереальный, т.е. невыполнимый, а значит хреново сработанный.

И что?
Там планировали 3-5 миллионов советских пленных в первыеже пару месяцев?
Или на несравненно более малое количество, а остальных солдат КА сдавшихся в плен, просто распускали по домам.
И это тоже говорит о неполном планировании военной операции вермахта на востоке, а вернее о полностью неверном планирование, а неверные планы, будут даже вреднее, что и потвердилось исторически.

Вы привели общеизвестные факты.
и вам никак не доказать что 10 тысяч это менше 3х тысяч, особенно что в тех трёх тысчяах ничего и в помине не было похожего на Т-34 и КВ-1
А трусливая армия всегда найдёт на что жаловатся, что бы оправдатся.

КА сдавшаяся в плен и бросившия оружие в первые же моменты войны, была намного более кадровой и професиональной чем даже современная россиская и мало в чём уступала вермахту по обученности и опыту.

Вы хотите сказать что в КА должно было быть ещё дополнительно 20 тысяч таких танков, или общее количество 45тыщ советских против 3 тысяч немецких?
Вы в курсе что военный бюджет СССР был 40-45 % в 1940 году?

Так почему же не воевали? а трусливо драпали без боя бросив технику и даже не видя противника?
Вы какие сражения КА в 1941 знаете? что бы КА оборонялась?
Киевское, где опять же, традиционно КА сдалась в плен?

А какие зарактеристики вам требуются ещё?

Может недостаточно внимательно в ваши отсудствующии ссылки я вчитывался, но достаточно было воспоминаний актёра Пуговкина в которых он хвастался что кудато себе чего то вписал и потделал документы в военное время и как он потом "закосил" от призыва.
Вот и ваши хвастуны из тойже серии, просто потому что вся!!!! КА численно сдалась врагу в плен в 1941 году.

Есле правительству РФ или СССР придёт в воспалённое воображение угроза от ещё кого то, то это только проблема психически нездорового руководства страны.

Как говорили в выступлениях того времени все военначальники КА и всё руководство СССР, КА под силу любые задачи которые поставит перед ней партия.

Я вам не пытаюсь что то доказать, просто факты того что в СССР 40-45 % в бюджете на военные расходы шло, всеобщая мобилизация в СССР произведенна 22го в 41ом, в отличии от Германии с военным бюджетом в разы меньшим и не объявляющей мобилизацию до конца 1944 года.
Скажие........... страна где военные расходы в половину бюджета страны, это агресивная страна?
Страна нападающая на маленькую Финляндию, Бесарабию, крохотные страны прибалтики и Польшу с уничтоженными войсками это что?