Это точно, критиковать мы все умеем. Но вот с конструктивной критикой у нас действительно большие проблемы. Впрочем, точно такие, какие были в средневековье.
Недавно (в воскресенье, в программе Соловьева) министр С.Шойгу подвел итог работы эпохи В.Путина, и осуществил экспресс-анализ многих критических замечаний в его адрес. Не согласиться с министром трудно. Даже очень. Ибо действительно нынешняя Россия, по сравнению, например, с Россией конца 90-х, выглядит, на словах у министра, действительно очень перспективно и благополучно. Лично я с ним соглашусь: В.Путин сделал для России действительно очень многое. Если объективно, то спас ее от развала (как в свое время Ленин), и дал толчок к ее экономическому развитию. Но что существенно: сделал он действительно много, но не все возможное, и не все, что нужно России.
Объяснение этой ущербности имеется: В.Путин занял кресло президнта совершенно не готовый к этой работе. Ему пришлось учиться на рабочем месте. А то, что он не утратил эту способность, для России оказалось спасительным обстоятельством.
Чему ему пришлось учиться?
разумеется, ему просто необходимо было стать политиком мирового уровня. Он им стал. Более того, он практически превзошел всех нынешних руководителей государств в этой сфере (хотя история знает и политиков и более высокого уровня).
Кроме специализации политика, он должен был стать и государственным деятелем. А с этим оказались проблемы. И большие. Ибо учиться, как оказалось, было невозможно, поскольку отсутствовала сама среда. То есть, ему, чтобы стать еще и государственным деятелем, надо было, для начала, создать необходимую среду, а потом в ней и поднять свой уровень государственного деятеля. Эта задача решена так и не была. К тому же, она и не ставилась. В итоге, на международной арене В. Путин выглядит очень хорошо, но в самой России он имеет только высокий рейтиг, а не возможность реально что-либо изменить.
А что надо менять? Это самый спорный вопрос. Ибо С.Шойгу, например, и мысли не допускает, что мы идем не в том направлении, в то время, как многие (и я в том числе) считают, что мы идем не туда. Что делает нынешнее правительство? Обустраивает руины бывшего государства. А это, на мой взгляд, стратегическая ошибка. Ибо руины никто и никогда не обустраивает, на них вымирают, а не живут. Более того, обустройство руин, это бесполезная трата сил, времени с редств. Гораздо проще на новом месте построить новый "дом", чем обустраивать руины старого. То есть, нам надо строить новое государство, которого мы лишились еще в 1990-м. А с этим у нас также оргромные проблемы. Ибо Ельцин, решая эту проблему, не нашел ничего лучшего, как построить Россию в формате Союза стран. А это самое хлипкое социальное образование (еще немного, и мы бы развалились). Путину же надо было упразднить этот формат, и создать единую страну (она создается не конституционными нормами, а статьями Договора), на базе которой можно было браться создавать общество.
Второй провал связан с построением у нас в стране нового общества (советское общество Ельцин разгромил, а новое - не построил). Путин попытался это сделать, но у него ничего не получилось (Ленин блестяще решил эту проблем, внедрив идеологию марсизма-ленинизма). То есть, сегодня мы живем без государственности обустройства (поэтому сегодня никто никому не нужен), и без общества.
Что нужно иметь, чтобы построить новое общество? Новую философию и идеологию. Причем, принципиально новую, и такую, которая бы была принята всем населением. Такая философия и идеология уже разработана, но нет ни механизмов, которые бы могли ее внедрить (их разгромил Ельцин с Гайдаром), ни самой политической воли построить новое общество.
Кроме того, существует еще одна чрезвычайно острая проблема - общественно-экономическая наука. Нынешняя экономическая наука обанкротилась еще в начале 80-х, и сегодня она не в состоянии решить наши проблемы. Нужна новая (принципиально) наука. Ее необходимость только-только обсужадется в клуарах, хотя мы уже даолжны завершать процесс ее создания. Ибо на старыъ экономических законах мы жизнь на планете не сохраним. Себя уничтожим, и все живое вокруг.
Есть еще одна чрезвычайно важная проблема - структура государства, общества, государственных и общественных институтов, и самого правительства. В этой сфере у нас полный хаос (хотя разработка на эту тему уже существует с детальной проработкой). Работать в условиях нынешней структурной чехарды уже невозможно. Даже медкие вопросы решаются годами из-за того, что их некому решать, и некому воплощать эти решения в жизнь.
Вы затронули проблему коррупции. Это, из перечисленных, самая легкая проблема. И решается она достаточно просто: с коррупцией не борьятся, поскольку победить ее невозможно, ее просто упраздняют. Как? Точно так, как конструкторы, например, авиалайнера не проектируют у самолета, например, оглоблю, точно так в государственной системе не проектируют коррупцию. И не только коррупцию, но и преступность (в нынешней системе онав строена органически), инфляцию, наркоманию, бандитизм. От этого всего можно избавиться элементарно, не закладывая их в систему (этот Проект уже существует).
Разумеется, это не все проблемы, которые надо еще решать (о тех, которые уже решены, говорят на праздниках и победных речах). Их еще огромное количество, и решать их все надо разом, все и сразу. То есть, комплексно и взаимосвязано. А поодиночке, как это делаем мы сегодня, их не решить. Они только разрастаются. Это особенность хаоса, и не системы.