>В это время это единственное
морально этическое учение.
Вы хотите мне сказать, что у древних египтян, которые подревнее евреев будут, не было морали? Или у Ассирийцев и Вавилонян?
>Своды законов существовали и
раньше, но с сегодняшних наших
представлений о них - это ужасно.
(Например, долил воды в пиво -
"секир башка").
Ну законы в Торе тоже не образец гуманности.
>Очевидно, что закон Торы явно
религиозный.
Что Вы имеете под этим в виду?
>Далее явно также, что т.н. Cхrpus
Juris Civilis базис для всего
сегодняшнего законодательства
имеет корни в христианской морали,
которая в свою очередь опирается
на представления иудаизма
Возможно.
>Далее, воспитание происходит тоже
в соответствии с "законом".
Просто не нужно представлять,
что закон это книга, в которой
записано "украл √ 7 лет тюрьмы",
но "украл √ плохо".
Верно.
>Таким образом, мораль основа закона.
Меняется мораль √ меняется закон.
Естественно
Мне кажется, что Вы не совсем понимаете, к чему я клоню. Поясняю:
Вы утверждаете - сначала были предписания религии, а потом из них развилась мораль.
Я утверждаю - сначала была мораль, а потом е╦ записали в религиозных предписаниях.
Разницу чувствуете?
Сначала люди знали, что убивать плохо, а потом они написали "Не убий" как предписание в Торе. Не наоборот!