Вход на сайт
Готова ли Россия отвернуться от Запада ради Ирана?
1211 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Пух 06.11.07 20:49
In Antwort auf:
А чего мне их жалеть, если их иранский президент не жалеет. Ведь ему достаточно заявить о допуске неограниченной инспекции МАГАТЭ на ядерные объекты и иранские дети будут в полной безопасности.
А чего мне их жалеть, если их иранский президент не жалеет. Ведь ему достаточно заявить о допуске неограниченной инспекции МАГАТЭ на ядерные объекты и иранские дети будут в полной безопасности.
Не лепите горбатого!
In Antwort auf:
Изучив представленное Ираном досье о состоянии дел в ядерной энергетике, эксперты МАГАТЭ не нашли никаких доказательств того, что эта страна пыталась производить ядерное оружие. Об этом говорится в докладе генерального директора агентства Мохамеда Эль-Барадеи.
http://www.utro.ru/articles/2003/11/11/248713.shtml
Изучив представленное Ираном досье о состоянии дел в ядерной энергетике, эксперты МАГАТЭ не нашли никаких доказательств того, что эта страна пыталась производить ядерное оружие. Об этом говорится в докладе генерального директора агентства Мохамеда Эль-Барадеи.
http://www.utro.ru/articles/2003/11/11/248713.shtml
Иран также не нарушил никаких договоров по нераспространению ядерного оружия. В договоре стоит, что Иран обязан допустить инспекторов за 180 дней ввода в эксплуатацию установки для приздодства обогащенного урана.
In Antwort auf:
The fact that Iran did not declare the Natanz or the Arak facility to the International Atomic Energy Agency for so long, was not a violation of its legal obligation, towards the NPT agreement. The NPT agreement and safeguard has stipulated that if a country which is a member of NPT builds nuclear facilities, it is only obligated to report the existence of the facilities 180 days before any nuclear materials are introduced into the facility. So that means that member states are not under any obligation to report construction of nuclear facilities. Of course if they report it, that would create more trust with the agency, and the aspiring nation which is trying to set up an industrial nuclear facility, but if they don't it does not represent any violation of their obligation towards NPT agreement.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2051635.htm#transcript
The fact that Iran did not declare the Natanz or the Arak facility to the International Atomic Energy Agency for so long, was not a violation of its legal obligation, towards the NPT agreement. The NPT agreement and safeguard has stipulated that if a country which is a member of NPT builds nuclear facilities, it is only obligated to report the existence of the facilities 180 days before any nuclear materials are introduced into the facility. So that means that member states are not under any obligation to report construction of nuclear facilities. Of course if they report it, that would create more trust with the agency, and the aspiring nation which is trying to set up an industrial nuclear facility, but if they don't it does not represent any violation of their obligation towards NPT agreement.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2051635.htm#transcript
In Antwort auf:
Тем более, что такая инспекция предусмотрена международным договором подписанным Ираном.
Тем более, что такая инспекция предусмотрена международным договором подписанным Ираном.
Тем более, что Израиль никаких международных договоров не подписал, никаких инспекторов на пушечный выстрел никогда не допускал и допускать не собирается, и втихую создал атомное оружие... что, конечно же, очень положительно характеризует это государство и ставит его на ступеньку выше Ирана.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm