Login
11 сентября афёра США или терор?
5178 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
-Archimed- коренной житель
in Antwort кто_ето 04.11.07 17:13, Zuletzt geändert 04.11.07 19:28 (-Archimed-)
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Суть в том, что я статью прочитал и нашёл в ней подтверждение своих подозрений
вот и поделись ими
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Суть в том, что я статью прочитал и нашёл в ней подтверждение своих подозрений
вот и поделись ими
Попробую.
Um noch etwas tiefer zu schürfen: Als ich dort stehe und sehe, wie die Türme zusammenbrechen, steht einer meiner besten Freunde neben mir, ein ehemaliger Kommandeur des Ingenieurscorps der Armee. Er ist ein Sprengstoffexperte. Er war sogar mehr überrascht als ich. Wahrend die Türme fielen, sagte er immer wieder, da stimmt etwas nicht, da stimmt etwas nicht. Als ich ihn fragte, was er damit meinte, sagte er, dass Stahlgebäude nicht auf diese Weise zusammenfallen, selbst wenn sie von Objekten getroffen würden. Er führte weiter aus, dass theoretisch, wenn die oberen 10 Stockwerke getroffen würden, möglicherweise dieser Teil der Gebäude abkippen könnte, aber der Rest des Gebäudes wäre stehen geblieben. Ich verstand die Hinweise nicht, die auf Sprengung hindeuteten und fragte nach, worauf er erklärte, es sehe so aus, als wären sie durch kontrollierte Sprengungen runter gebracht worden. Ich war komplett überrascht, aber nachdem er es so gesagt hatte, schien es mir auch wahrscheinlich.
Ну вот хотябы этот абзац из текста по ссылке которую ты не в состоянии прочесть.
В нё говорится о том, что автор сам лично видел как обрушались те башни и как рядом с ним стоявший его лучий друг, бывший командир инженерного корпуса, эксперт по взрывным веществам, вослкицал раз за разом, что здесь что-то не соответствует...
После конкретного вопроса автора, этот специалист обьсянил ему свои недоразумения в отношении падений башен.
И ещё он сказал, что стальные здания, так "в себя" не разрушаются.
Если даже бы после попадания в башную верхняя часть в результате пожара разрушилась, то она бы упала в сторону (abkippen könnte), а остальная часть башни осталась бы стоять. всё выглядит так, как будто разрушение произошло в результате управляемого взрыва. (kontrollierte Sprengungen)
С чем я, как мастер-взрывник, на 100% согласен.