Путин сделал много для России, контраст с Ельциным очевиден.
Но он делает много роковых ошибок, или у него просто нет другой альтернативы.
Мне не нравится его попытки возродить культ справедливого и безгрешного победителя во второй мировой войне. Вторая мировая война, ее причины и ее исход - это сложнейшая проблематика. Но историю, даже спустя 70 лет после конца второй мировой войны, все еще пишут победители... и извлекают из этого немалый капитал.
А России - в ее нынешнем положении - сам бог велел извекать из этого капитал.
Уже появились новые фильмы о героических подвигах доблестных советских солдат в борьбе с ненавистными немецкими захватчиками... такого даже во времена развитого застоя уже не наблюдалось.
Прибалты и украинцы, да и многие другие народы бывшего СССР, имеют свой взгляд на данный исторический этап, и муссирование героической роли «безгрешного СССР» в событиях семидесятилетней давности только лишь углубит пропасть между Россией и ее соседями и между этносами России, а также между здоровыми силами в Германии и России.
Все бы это надо отправить на свалку истории, где бы этими вопросами занимались бы не законодатели и политики, а исключительно историки.
А политикам надо бы сосредоточить свое внимание на настоящем и будущем... ан нет!
Путин пытается выбить сомнительный капитал из событий прошлого века и возродить сомнительную славу СССР, хотя мог бы возродить и славу России и постоянно напоминать о ее столетних дружеских отношениях с Германией.
Насколько Путин виноват в возврате к советской парадигме и старой мифологии?
Возможно, Путин просто близорук... германофобом его не назовешь.
Или, скорее всего, Россия и Путин в мировом масштабе все еще довольно-таки незначительная фигура, и на каких-то закулисных «торгах» с определенными влиятельными кругами Путин договорился, что будет придерживаться статуса кво в вопросах трактовки событий второй мировой войны (ну там определенные советские архивы еще лет двадцать не открывать, и пр).
Вы ведь помните, что опрометчивое открытие советских архивов во времена перестройки привело к переполоху на Западе... и к ужесточению законодательства в вопросах свободы слова во многих свободных европейских странах, и в первую очередь в Германии.
Ну а Путину, скорее всего, за это пообещали какие-то уступки, и он на это пошел из прагматических соображений.
Т.е. расклад сил на сегодняшний день таков, что у Путина (а он прагматик) просто не было другого выхода.
Он хорошо чувствует, у кого в руках реальная власть, кому нужно льстить и на кого можно (или может даже нужно, согласно негласной договоренности?) наплевать.
Ну а «хороший» политик всегда лицемер. Путин не исключение.
И потом, на кого Путин может опереться в сегоднящней Германии? На Меркель?
Вопрос об "исторической вине" немцев (в том числе и российских немцев) не решается на переговорах между историками, и даже не на переговорах между официальными представителями Германии и России... и уж тем более не на переговорах между самозванными представителями российских немцев и российскими властями.
Это глобальный вопрос на котором держится все послевоенное соотношение сил.
Ну кто будет из-за каких-то российских немцев рисковать таким огромным политическим капиталом?
Ведь если клубок начинать распутывать, то нитка далеко потянется. Тут Польша на дыбы встала только из-за выставки, посвященной изгнанным из Польши немцам.
Как Вы думаете, почему землячество российских немцев в Германии имеет такой... странный статус... по сравнению с центральным советом наших бывших соотечественников?
Надеюсь, что Вы меня поняли правильно.